El 8 de junio, el ejército israelí masacró al menos a 274 palestinos e hirió a casi 700 más en una incursión en el campo de refugiados de Nuseirat en el centro de la Franja de Gaza. Los sectores preocupados de la comunidad internacional respondieron con el típico gesto ineficaz; El jefe de política exterior de la Unión Europea, Josep Borrell, condenó la última “masacre de civiles” israelí y declaró que “el baño de sangre debe terminar inmediatamente”.
Cuatro cautivos israelíes retenidos por Hamás también fueron rescatados durante el ataque, que ha provocado en las redes sociales israelíes un alboroto de autocomplacencia y fanfarria genocida. Internet está inundado de relatos sensacionalistas sobre el rescate y la llorosa reunificación de los cautivos con sus seres queridos, y mucho menos con todos esos palestinos muertos.
De hecho, el flagrante desprecio por la vida palestina no es sorprendente en el contexto de una guerra que oficialmente ha matado a más de 37.000 personas en Gaza en poco más de ocho meses. El número real de muertos es sin duda mucho mayor teniendo en cuenta el número de cadáveres que permanecen bajo los escombros.
No es que los palestinos hayan sido alguna vez humanizados en la narrativa israelí –excepto, por supuesto, cuando pueden ser explotados con fines propagandísticos, como cuando Israel acusa a Hamás de utilizar a civiles palestinos como “escudos humanos” y justifica así los ataques militares israelíes contra hospitales y escuelas. .
Una mirada a episodios pasados del perpetuo “baño de sangre” de Israel en Gaza parecería confirmar que, según la lógica militar israelí, más de 200 palestinos muertos es un “daño colateral” perfectamente aceptable en la recuperación de cuatro israelíes vivos. Después de todo, la vida israelí está dotada de un valor desproporcionado que distrae la atención del hecho de que Israel mata a palestinos a un ritmo astronómicamente mayor que el que los palestinos matan a israelíes – quienes, sin embargo, siguen siendo las autoproclamadas “víctimas” a lo largo de todo esto.
Recordemos, por ejemplo, la Operación Plomo Fundido, que Israel lanzó en Gaza en diciembre de 2008 y que mató a más de 1.400 palestinos en un período de 22 días, la gran mayoría de ellos civiles y 400 de ellos niños. Del lado israelí, murieron 10 soldados y tres civiles.
Luego, en 2014, la Operación Margen Protector de Israel, que duró 50 días, redujo la población de Gaza en 2.251 personas, incluidos 551 niños, mientras que Israel perdió 67 soldados y seis civiles.
También en los intercambios de prisioneros se ha demostrado una y otra vez el valor superior otorgado a la vida israelí; En 2011, Hamás liberó al soldado israelí cautivo Gilad Shalit a cambio de no menos de 1.027 prisioneros palestinos.
Ahora, la masacre en Nuseirat no es sólo el último hito en la búsqueda de Israel para acostumbrar al mundo a una depravación desenfrenada. También simboliza los esfuerzos israelíes por desaparecer a los palestinos, tanto literal como figurativamente, mientras las víctimas del ataque del sábado son efectivamente borradas a través del alboroto de celebración.
Llámelo genocidio colateral.
Después del ataque, el ejército israelí desató una avalancha de publicaciones en las redes sociales que no hacían mención alguna a las víctimas palestinas pero sí ofrecían análisis tan cautivadores como que los cautivos estaban en manos de “terroristas de Hamás que sólo buscan causar dolor y sufrimiento”. .
Por su parte, el Jerusalem Post llegó incluso a quejarse de los usuarios árabes de las redes sociales que se habían comprometido a arruinar el desfile de Israel. Observando que “la heroica operación israelí que condujo a la liberación de cuatro rehenes suscitó mucho discurso en línea”, el Post lamentó que “algunos partidarios de Hamás intentaron reducir la importancia de la operación, acusando a Israel de utilizar aparatos humanitarios para infiltrarse en la zona (alrededor de Nuseirat) o afirmar que el mundo está ignorando el supuesto número de muertos de los habitantes de Gaza”.
En cuanto a uno de los actores más importantes del mundo, el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, elogió el regreso de los cuatro cautivos en una conferencia de prensa en París y añadió: “No dejaremos de trabajar hasta que todos los rehenes regresen a casa y se alcance un alto el fuego”.
Lo que nos lleva a la pregunta: ¿Cómo se alcanzará un alto el fuego –o se pondrá fin al “baño de sangre”, para tomar prestadas las palabras de Borrell– cuando el propio presidente de Estados Unidos esencialmente está elogiando a Israel por llevar a cabo dicho baño de sangre?
Hace apenas un mes, Biden advirtió que ya no suministraría armas ofensivas a Israel en caso de un ataque total contra Rafah, en el sur de la Franja de Gaza, porque, dijo, “se ha matado a civiles en Gaza como consecuencia de esas bombas”. Y, sin embargo, de repente resulta intrascendente que se sigan matando civiles, porque lo que importa son los cautivos.
Hace apenas tres días, el 6 de junio, un ataque israelí contra una escuela administrada por las Naciones Unidas en el campamento de Nuseirat mató al menos a 40 palestinos que se refugiaban allí. Un análisis de Al Jazeera de los fragmentos de armas reveló que contenían piezas fabricadas en Estados Unidos.
Parece que la advertencia de Biden también se ha convertido en un daño colateral. O tal vez el genocidio acaba de normalizarse por completo.
Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no reflejan necesariamente la postura editorial de Al Jazeera.