El candidato demócrata a la Cámara de Representantes de Michigan afirma ser duro en la frontera, pero aplaudió a las ciudades santuario
ANN ARBOR, Michigan — En un nuevo anuncio, el candidato demócrata a la Cámara de Representantes, Curtis Hertel Jr., afirma ser duro en la frontera. Pero un clip resurgido de Hertel apoyando las políticas de ciudad santuario en la capital de Michigan cuenta una historia muy diferente.
En el lugarel exsenador estatal aparece con una camiseta cortando el césped. “¿Quieres saber qué le pasa a la política? Egos. Grande egos. Quieren verse bien. Pero prefiero hacer algo bueno”, afirma. “Y cuando los demócratas se mostraron débiles en materia de seguridad fronteriza, los denuncié”.
El anuncio es el intento de Hertel de ganar votantes indecisos en el muy disputado 7º Distrito del Congreso de Michigan virando hacia el centro político de la inmigración.
Cuando se le preguntó cuándo el candidato desafió a sus compañeros demócratas, el portavoz de Hertel, Sam Kwait-Spitzer, dijo al Post: “Escribió un carta al presidente Biden denunciando su lenta respuesta en la frontera”.
Hertel envió a Biden una carta en mayo instándolo a volver a implementar políticas de inmigración de la era Trump como “Permanecer en México”, que exigía que los solicitantes de asilo esperaran al norte de la frontera mientras los tribunales estadounidenses procesaban sus solicitudes.
“Es imperativo que ambos partidos colaboren en reformas migratorias pragmáticas y bipartidistas que mejoren la seguridad fronteriza y al mismo tiempo proporcionen un camino hacia la ciudadanía para los inmigrantes indocumentados de largo plazo”, dijo Hertel a Biden en la carta.
Al respaldar las políticas de la era Trump, el veterano demócrata Curtis Hertel está tomando una página del libro de Kamala Harris al rebautizarse como centrista.
Pero el oponente republicano de Hertel, Tom Barrett, que perdió por poco la carrera por el distrito en 2022, dice que duda de la sinceridad de la afirmación de los demócratas de ser pragmáticos sobre la frontera.
“Se hizo con fines estrictamente políticos para ganar o poder reclamar algo sobre la frontera”, dijo Barrett a The Post. “Porque ve que esto se está convirtiendo en un tema políticamente tóxico para él”.
“Toda la historia de Curtis Hertel contrasta marcadamente con algunas afirmaciones falsas que tiene sobre enfrentarse a su partido en la frontera”, añadió.
Barrett citó la aprobación por parte de Hertel en 2017 de una propuesta para hacer de la capital de Michigan una ciudad santuario, privando a la policía local de la autoridad para preguntar sobre el estatus migratorio de una persona.
en un entrevista en cámaraHertel dijo sobre la decisión de la ciudad: “Creo que es buena. Creo que es justo”, y explica: “Pedir documentos a la gente y todo ese tipo de cosas puede hacer de Lansing un lugar poco acogedor para personas que se ven diferentes a usted o a mí. Así que no queremos eso en Lansing. Esa es una decisión que tomó el ayuntamiento”.
Cuando se le pidió una aclaración, el portavoz de Hertel dijo a The Post: “Como dijo Curtis en esa entrevista, cree que el gobierno federal debería garantizar que ICE tenga el poder de deportar a inmigrantes indocumentados que cometan delitos”.
En el intercambio, Hertel defendió la decisión de la ciudad de no hacer una “política federal de inmigración a nivel local”. En resumen, apoyó dejar la aplicación de las leyes de inmigración al Servicio de Inmigración y Control de Aduanas, y que la ciudad de Lansing renunciara a cualquier responsabilidad de identificar a inmigrantes ilegales ante ICE.
Barrrett dijo que el historial de Hertel contradice sus afirmaciones de ser duro en la frontera.
“Curtis Hertel no hará nada para reforzar la seguridad fronteriza y está tratando de engañar a los votantes” a un mes “de las elecciones haciéndoles creer que de alguna manera le importa un tema en el que ha estado en el lado equivocado durante toda su carrera política como un político de 22 años de carrera”, dijo a The Post.
