Las falsas afirmaciones del Proyecto 2025 sobre Trump se convierten en material para una audiencia falsa en el Congreso

DETROIT – Las afirmaciones falsas de que Donald Trump apoya el Proyecto 2025 son comunes entre los demócratas de Michigan. Incluso el fiscal general del estado repitió la mentira durante la campaña electoral con la esperanza de convencer a los votantes de que el ex presidente respalda la política profundamente impopular que desarrolló un grupo de expertos conservador.

Pero el tema de conversación erróneo se hizo aún más fuerte el mes pasado cuando el representante Dan Kildee (demócrata por Michigan) copresidió una audiencia sobre “los peligros del Proyecto 2025”.

En la audiencia del Comité de Política y Dirección Demócrata de la Cámara de Representantes participaron únicamente demócratas, quienes afirmaron repetidamente que Trump ha adoptado el Proyecto 2025 y tiene la intención de implementarlo si es elegido.

Este espectáculo no fue una reunión del Comité Directivo de la Cámara, que puede remitir la legislación al pleno de la Cámara. Fue simplemente una exhibición de un solo partido, llevada a cabo con dinero del público.

A pesar de la insistencia de los demócratas en la audiencia y en la campaña electoral en todo el país, Trump se ha distanciado enfáticamente del Proyecto 2025 más de una vez, incluso en el escenario del debate del 10 de septiembre.

“No tengo nada que ver con el Proyecto 2025” Trump dijo esa noche cuando Kamala Harris declaró que “tiene la intención de implementarlo”. Ha calificado algunas de ellas de “absolutamente ridículas y abismales”.

El sitio web del Proyecto 2025 enlaza de manera destacada con un Verificación de hechos de USA Today eso confirmó que era obra de la Heritage Foundation, no de la campaña de Trump.

Sin embargo, los reclamos persisten.

En la audiencia, los demócratas escucharon a un trabajador automotriz de Michigan y miembro del UAW, JJ Jewell, quien expresó su temor de que le quitaran el pago de horas extras como resultado del Proyecto 2025.

La representante Debbie Dingell (demócrata por Michigan) se refirió al “plan no tan secreto para eliminar los salarios” del proyecto y lo calificó como “un regalo generoso para las corporaciones y un insulto para los trabajadores”.

“Si son capaces de calcular el período de horas extras durante un mayor número de semanas, esencialmente destruyen la semana laboral estándar y mi capacidad de ganar lo que me deben por trabajar horas extras”, dijo Jewell. “No es sólo la pérdida de ingresos lo que me preocupa. Lo que realmente contamos es el hecho de que la gente podría trabajar semanas laborales de 60 o 70 horas sin la compensación adicional”.

A lo que Jewell se refiere es a la Ley de Flexibilidad para las Familias Trabajadoras. Esto no eliminaría el pago de horas extras, sino que permitiría a los trabajadores elegir entre tomar su tiempo y medio en efectivo o en efectivo. tiempo libre pagado.

El siguiente fue el maestro de Detroit, Rodney Fresh Jr., quien afirmó que el Proyecto 2025 desmantelaría la educación pública.

“En esencia, el Proyecto 2025 es un intento bien financiado de privatizar la educación pública y quitarles la escalera de oportunidades a quienes más la necesitan”, dijo Fresh al panel.

Esto se refiere a la propuesta del proyecto de hacer universal el programa de vales escolares de DC, lo que permitiría que los fondos de educación de los contribuyentes siguieran a los estudiantes a escuelas privadas y religiosas.

En Michigan, este plan enfrentaría un obstáculo constitucional. Por una votación del 69% al 31% en 2000, Los habitantes de Michigan prohibieron los vales escolares. Esto nunca ha sido derogado.

Varias veces durante la audiencia, el líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, calificó el Proyecto 2025 como un “plan peligroso, cobarde y diabólico”.

Kildee, copresidente del comité exclusivamente demócrata antes mencionado, se unió.

“Trump y los arquitectos de este plan no se avergüenzan de ello. Lo publicaron en línea para que todos lo veamos, más de 900 páginas”, dijo. “Con Donald Trump y los republicanos de la Cámara de Representantes, tendrás menos dinero. Tendrás menos libertad. El Proyecto 2025 de Trump lleva a Estados Unidos y a todos los estadounidenses hacia atrás”.

Solo hubo un problema: toda la audiencia, y cada palabra pronunciada en ella, se basó en la falsedad de que Trump apoya el Proyecto 2025 y promulgaría la plataforma si fuera elegido.

CNN, Politfact y otros han verificado afirmaciones específicas sobre el Proyecto 2025.

Pero la mentira básica sigue viva, y el mes pasado fue perpetuada aún más por los demócratas y pagada por el pueblo estadounidense.

El periódico de izquierda New Republic cubrió la audiencia bajo el titular “Los demócratas de la Cámara de Representantes están haciendo todo lo posible para vincular el Proyecto 2025 a Trump”.

Como explica la historia, los demócratas hicieron todo lo posible para darle a la audiencia el peso de la legitimidad y el florecimiento de un teatro político altamente producido.

“Tenía más que un parecido pasajero con las audiencias celebradas por el comité selecto de la Cámara que investigó el ataque al Capitolio el 6 de enero de 2021, presentando videos hábilmente producidos y otros elementos multimedia. Esto fue más que un mero homenaje: como El Correo de Washington primero reportadouno de los cineastas involucrados con el comité del 6 de enero también trabajó en los videos de la presentación del martes, que resaltaron las conexiones entre Trump, otros republicanos y la plataforma del Proyecto 2025”.

El escaño de Kildee está en juego este noviembre, ya que el político se jubilará a finales de año. La carrera por el escaño vacante del Distrito 8 está atrayendo la atención nacional mientras la senadora estatal demócrata Kristen McDonald Rivet busca ocupar el lugar de Kildee. El rival republicano Paul Junge espera que la tercera sea la vencida en su última candidatura al Congreso.

Dos de las 26 contiendas disputadas de Cook Political Report se llevan a cabo en Michigan; el otro es el Distrito 7, una carrera que enfrenta al republicano Tom Barrett contra el demócrata Curtis Hertel Jr.