Trump enfrenta nuevos 10 cargos condenatorios en el nuevo informe de Jack Smith, lo llama “interferencia electoral”
Donald Trump se ha visto afectado por nuevas acusaciones en el caso de las elecciones estadounidenses de 2020 después de que el fiscal especial Jack Smith presentara un nuevo informe afirmando que lanzó un “esfuerzo criminal privado” para subvertir los resultados de las elecciones. Afirma que Trump no debería estar protegido por la inmunidad presidencial.
Reprendido por acusaciones apenas dos meses antes de las elecciones presidenciales, Trump calificó estos cargos de “interferencia electoral”.
“Durante los 60 días previos a una elección, se supone que el Departamento de Injusticia no debe hacer absolutamente nada que pueda contaminar o interferir con un caso”, publicó Trump en letras mayúsculas en su Truth Social. “Desobedecieron su propio gobierno a favor de una interferencia electoral total y completa”.
“¡Yo no hice nada malo, ellos sí!” continuó.
El candidato republicano y MAGA están claramente furiosos después de que Jack Smith reavivara el caso electoral que quedó congelado hasta los resultados de las elecciones. La Corte Suprema dictaminó en julio que un expresidente tiene amplia inmunidad procesal
Cargo 1: el tuit provocativo de Trump
El 6 de enero de 2021, mientras el Capitolio estaba bajo asedio por sus partidarios, Trump tuiteó una condena mordaz al vicepresidente Mike Pence, acusándolo de falta de “coraje”. Según los fiscales, Trump estaba solo en el comedor de la Casa Blanca cuando envió este tuit, plenamente consciente de la violencia que se estaba desarrollando. Sus ayudantes lo habían abandonado después de no poder convencerlo de que instara a sus seguidores a dispersarse.
Cargo 2: Respuesta desdeñosa
A medida que los disturbios aumentaban, Trump se enteró de que Pence estaba siendo evacuado del Senado en medio del caos. Su escalofriante respuesta: “¿Y qué?” transmitió una inquietante indiferencia hacia la seguridad de Pence durante uno de los momentos más peligrosos del día.
Cargo 3: Ignorar la integridad electoral
Un asistente de la Casa Blanca escuchó a Trump decirle a Ivanka Trump y Jared Kushner que “no importa si ganaste o perdiste las elecciones. Todavía tienes que luchar como el infierno”. El comentario supuestamente se hizo en Marine One. Esto, según los fiscales, demostraba su total desprecio por el resultado electoral.
Cargo 4: Fabricación de afirmaciones de fraude electoral
El equipo de Smith pretende demostrar que Trump y sus aliados frecuentemente fabricaron estadísticas sobre fraude electoral. Por ejemplo, afirmaron falsamente que 36.000 no ciudadanos votaron en Arizona, y las cifras fluctuaron enormemente con el tiempo, lo que pone de relieve un intento deliberado de engañar al público.
Cargo 5: Promesas de evidencia incumplidas
Apenas una semana después de las elecciones de 2020, Trump aseguró al entonces gobernador de Arizona, Doug Ducey, que estaba reuniendo pruebas de fraude para compartirlas con él. Sin embargo, tal evidencia nunca se materializó. Ducey señaló que las elecciones estaban prácticamente perdidas para Trump, comparándolas con estar en “la novena entrada” con pocas esperanzas de recuperación.
Cargo 6: Burlarse de sus aliados legales
Después de un segmento de Fox News en el que criticaba las extravagantes afirmaciones de Sidney Powell sobre el fraude electoral, Trump supuestamente la llamó por altavoz, silenció la línea y se burló de sus afirmaciones calificándola de “locas”. También se refirió a ella como “desquiciada”, lo que generó dudas sobre su confianza en las mismas personas a las que confió la defensa de sus reclamos.
Cargo 7. Conversaciones con Steve Bannon
Los fiscales alegan que Trump habló con Steve Bannon el 5 de enero, pocas horas antes de que Bannon predijera siniestramente en su podcast que “se desatará el infierno” al día siguiente. Esta conversación se suma al cronograma de coordinación previo al motín del Capitolio.
Cargo 8. Evidencia forense de sus acciones
Los fiscales planean presentar evidencia forense que muestre el uso del teléfono por parte de Trump el 6 de enero, revelando que estuvo usando activamente Twitter durante todo el día. Su objetivo es correlacionar su actividad en línea con la cobertura en vivo de los disturbios, destacando su compromiso con los acontecimientos que se desarrollaron.
Cargo 9. Incitar al caos
Antes del 6 de enero, un empleado de la campaña de Trump supuestamente discutió la posibilidad de que se produjeran disturbios en Michigan, sugiriendo formas de crear desorden en los lugares de votación. Los fiscales describen a este individuo como un cómplice que alentó la violencia como medio para cuestionar los resultados electorales legítimos.
Cargo 10. Cambio de estrategias legales
Trump dejó de lado a su equipo legal en noviembre de 2020 y optó por empoderar a Rudy Giuliani. Según se informa, Bannon informó a otro asesor de campaña que sin Giuliani a cargo, el esfuerzo por disputar las elecciones fracasaría. Sin embargo, la confianza de Giuliani provocó más errores, incluido un percance en el que envió por error una propuesta de resolución al número equivocado, lo que demuestra el estado caótico de la estrategia legal de Trump.