Los Chiefs se salvan gracias a otra polémica decisión para mantenerse invictos

0 0

Esto no ayudó a calmar la narrativa de que “los Chiefs reciben todas las llamadas”.

Kansas City utilizó una controvertida no llamada el domingo por la noche para escapar con una victoria como visitante de 22-17 sobre los Falcons, solo una semana después de que una interferencia de pase tardía preparó el terreno para un gol de campo ganador del juego contra los Bengals.

Los Chiefs (3-0) parecieron salirse con la suya con una interferencia de pase al ala cerrada Kyle Pitts en la zona de anotación en un tercero y cinco con menos de cinco minutos para el final mientras mantenían una ventaja de cinco puntos.

El entrenador de los Falcons, Raheem Morris, parecía bastante molesto con la inacción de los árbitros.

“Me gusta mi dinero” Morris dijo“Me gusta el dinero que me da Arthur Blank. Soy lo suficientemente inteligente como para ser lo suficientemente consciente como para hablar sobre los árbitros. Ellos tomaron la decisión o no la tomaron, es lo que es. Tuvimos la oportunidad de ganar el partido de fútbol en la última jugada del juego”.

Bryan Cook no fue sancionado por interferencia de pase en esta jugada. AP

Los Chiefs, campeones consecutivos, se encuentran en ese territorio en el que se cree que son beneficiarios de cada decisión, con muchas banderas notables o no banderas que los han beneficiado en los últimos años.

La interferencia de pase defensivo en cuarta oportunidad en la Semana 2 les permitió evitar una sorpresa y esta no sanción los salvó de otra sorpresa el domingo, aunque los Falcons tuvieron otras oportunidades de ganar.

Con los Falcons en la línea de seis yardas de los Chiefs con poco más de cuatro minutos restantes, el mariscal de campo Kirk Cousins ​​lanzó un pase a Pitts en la zona de anotación.

No se sancionó ninguna penalización en esta jugada de tercera y cinco. USA TODAY Sports vía Reuters Con

Cuando Pitts regresó al balón, el safety de los Chiefs, Bryan Cook, claramente puso una mano alrededor de la cintura de Pitts e hizo contacto antes de que llegara el balón.

Pitts no pudo controlar el pase y los Falcons finalmente perdieron el balón.

“Esa es una decisión en tiempo real sobre la que los oficiales deben tomar una decisión”, dijo el árbitro Tra Blake en un informe de grupo. según NFL Network“Desde el ángulo que tenían en ese momento, no sintieron que se hubiera cometido una falta”.

Agregó: “Hacemos lo mejor que podemos para tomar esa decisión”.

Si se hubiera llamado así, los Falcons habrían tenido el balón en la línea de una yarda. @MySportsUpdate/X

Cousins ​​​​deseó poder volver a intentarlo mientras hacía referencia a cómo potencialmente podría haber habido una bandera.

“No tenía un buen punto de vista al respecto”, dijo Cousins. “Fue difícil… En retrospectiva, si hubiera podido repetir la jugada, o bien habría llegado antes a Kyle o, si hubiera llegado tan tarde como lo hice, habría puesto el balón más alto y ni siquiera lo habría puesto en manos de los árbitros en ese momento”.

Los Falcons (1-2) todavía tuvieron la oportunidad de ganar el juego en su siguiente serie cuando llevaron el balón hasta la yarda 13 de los Chiefs, pero carreras consecutivas de cero y menos tres yardas terminaron esa serie.

Los fanáticos acudieron a X para compartir su descontento con la decisión, especialmente porque benefició a los Chiefs.

Un fan escribió:“Kyle Pitts recibe un fuerte abrazo durante este intento de atrapada y los árbitros siguen sin sancionar una falta por interferencia de pase. No puedo dejar esto lo suficientemente claro: los Chiefs PAGAN a los árbitros para GANAR”.

Otro comentó:“En cada partido de los Chiefs en horario de máxima audiencia hay una jugada como esa interferencia de pase contra Pitts de la que se benefician. En el primer partido del año, a su coordinador defensivo se le permitió pedir un tiempo muerto por alguna razón”.

Fuente

Deja un comentario