La economía se perfila como uno de los principales problemas de las elecciones presidenciales. No es sorprendente, ya que los estadounidenses han soportado el ciclo de inflación más alto en 40 años, luego de un aumento en la oferta monetaria debido a billones de dólares en gastos de estímulo durante la pandemia. Una encuesta reciente de Motley Fool mostró que el 60% de los encuestados consideraba que la inflación era un problema. máxima prioridad financiera en las elecciones.
La buena noticia es que la tasa de inflación real se está acercando al objetivo de la Reserva Federal del 2%, pero los precios siguen siendo altos, especialmente en sectores cruciales como la vivienda, donde el país enfrenta una escasez estimada de 4,5 millones de viviendas, según Zillowdespués de años de subconstrucción.
El mercado de valores suele considerarse un barómetro clave de la economía. Después de todo, los principales índices como el Índice S&P 500 (ÍNDICE SNP: ^GSPC), Índice compuesto Nasdaqy el Promedio industrial Dow Jones Los principales medios de comunicación informan sobre estos temas todos los días. Si se produjera una recesión, por ejemplo, una de las primeras señales probablemente sería una caída del mercado de valores.
Naturalmente, después de varios años de incertidumbre, los inversores se preguntan qué candidato sería mejor para la economía y el mercado de valores.
¿Qué partido político es mejor para el mercado de valores?
Según promedios históricos, el mercado de valores ha tenido un mejor desempeño bajo presidentes demócratas en la historia moderna.
Desde 1957, cuando se creó el S&P 500, el índice ha producido un promedio tasa de crecimiento anual compuesta (CAGR) del 7,4%, sin incluir dividendos. Bajo los presidentes demócratas, el índice ha tenido una CAGR del 9,8%, mientras que bajo los presidentes republicanos la CAGR ha sido de apenas el 6,0%.
Sin embargo, la rentabilidad media durante el gobierno de presidentes republicanos ha sido en realidad más alta (10,2 %), frente al 8,9 % durante el gobierno de demócratas. Según esos datos, se podría afirmar que el mercado de valores ha sido más fuerte durante el gobierno de presidentes republicanos.
Si se tiene en cuenta el estatus del Congreso, se obtienen resultados diferentes. Un conjunto de datos que se remonta a 1926, cuando el S&P tenía muchas menos de 500 empresas, determinó que los rendimientos bajo administraciones republicanas y demócratas unificadas, es decir, cuando el Congreso estaba controlado por el mismo partido que el presidente, eran casi idénticos.
Durante los 13 años en que un gobierno republicano controló la Casa Blanca y ambas cámaras del Congreso, la rentabilidad media anual del S&P 500 fue del 14,5%. Durante los 36 años en que Washington estuvo bajo control demócrata, el índice arrojó un rendimiento del 14,0%.
Un Congreso dividido con un presidente demócrata rindió un rendimiento del 16,6% en los 15 años que eso ocurrió, mientras que en los 34 años que un presidente republicano tuvo un Congreso dividido, el S&P 500 generó un rendimiento de solo el 7,3%.
¿Es importante el presidente para el mercado de valores?
Al analizar datos como estos, es importante recordar que la correlación no es sinónimo de causalidad. La relación entre el partido que gobierna la Casa Blanca y el desempeño del mercado de valores es tenue.
Por ejemplo, desde 1957, el mercado de valores tuvo su mejor desempeño durante la presidencia de Bill Clinton, cuando el S&P 500 subió a una tasa anual compuesta del 15,2%. La era de Clinton se benefició del auge de las puntocom y la llegada de Internet, pero dejó el cargo antes de que la mayoría de esas ganancias se borraran cuando las acciones se desplomaron en 2001 y 2002. Si el mandato de Clinton hubiera durado uno o dos años más, su CAGR habría sido mucho peor.
El presidente tiene poco control directo sobre la economía o el mercado de valores, lo que lo hace muy diferente de áreas como la política exterior, la política ambiental y los nombramientos para la Corte Suprema. Además, hay mucho de aleatoriedad y ciclicidad que considerar.
Si bien es cierto que el presidente puede influir en la política económica y marcar el tono del país, la economía estadounidense está dominada por el sector privado. Aproximadamente el 88% del producto interno bruto (PIB) de Estados Unidos proviene del sector privado, y las empresas quieren maximizar sus ganancias independientemente de quién sea el presidente.
El reciente auge del mercado de valores, atribuido a la inteligencia artificial (IA), ha sido impulsado por empresas como Nvidia y Microsofty fue desencadenado por el lanzamiento de ChatGPT de OpenAI. Las acciones han subido desde entonces, pero darle crédito al presidente Biden por esas ganancias es un error.
Además, la Casa Blanca ni siquiera controla las principales palancas económicas que maneja el gobierno federal. Por ejemplo, la Reserva Federal controla la política monetaria a través de la tasa de fondos federales y controla la oferta monetaria mediante la compra y venta de valores.
Mientras tanto, el Congreso controla la política fiscal, como las tasas impositivas federales y el presupuesto federal. El presidente puede influir en estas instituciones, pero no tiene control directo sobre ellas.
Por qué el mercado de valores estará más alto en cuatro años
En este momento, las condiciones parecen propicias para un mercado alcista prolongado hasta la próxima administración presidencial. Se espera que la Reserva Federal comience a reducir las tasas de interés el próximo mes. El desempleo sigue siendo relativamente bajo, en el 4,3%, y la inflación finalmente se ha enfriado hasta cerca del objetivo de la Fed del 2%.
Mientras tanto, las nuevas tecnologías de inteligencia artificial deberían seguir impulsando el mercado de valores al alza a través de miles de millones de inversiones y nuevos productos a medida que las empresas avanzan hacia la inteligencia artificial general (AGI) y las innovaciones como los automóviles autónomos.
Por más importantes que sean las próximas elecciones, es un error basar las decisiones de inversión en quién terminará en la Casa Blanca: la conexión no es tan fuerte como parece.
En este momento, el mercado de valores parece estar listo para seguir subiendo durante los próximos cuatro años, independientemente de quién ocupe la Casa Blanca.
¿Debería invertir $1,000 en el índice S&P 500 ahora mismo?
Antes de comprar acciones del índice S&P 500, tenga en cuenta lo siguiente:
El Asesor de acciones de Motley Fool El equipo de analistas acaba de identificar lo que creen que son los Las 10 mejores acciones para que los inversores compren ahora… y el índice S&P 500 no estaba entre ellos. Las 10 acciones que pasaron el corte podrían producir retornos gigantescos en los próximos años.
Considere cuándo Nvidia Hice esta lista el 15 de abril de 2005… si invirtió $1,000 en el momento de nuestra recomendación, Tendrías $792,725!*
Asesor de bolsa ofrece a los inversores un plan fácil de seguir para el éxito, que incluye orientación sobre cómo crear una cartera, actualizaciones periódicas de los analistas y dos nuevas selecciones de acciones cada mes. Asesor de bolsa El servicio tiene más del cuádruple el retorno del S&P 500 desde 2002*.
*Rendimiento de Stock Advisor al 22 de agosto de 2024
Jeremy Bowman no tiene posiciones en ninguna de las acciones mencionadas. The Motley Fool tiene posiciones y recomienda Microsoft, Nvidia y Zillow Group. The Motley Fool recomienda las siguientes opciones: opciones de compra de enero de 2026 a 395 dólares en Microsoft y opciones de compra de enero de 2026 a 405 dólares en Microsoft. The Motley Fool tiene una Política de divulgación.
Predicción: el mercado de valores subirá sin importar quién gane las elecciones de 2024 Fue publicado originalmente por The Motley Fool
