Analistas de Wall Street critican a los federales por la publicación fallida del informe de revisión de empleo

0 1

Los analistas de Wall Street criticaron al gobierno federal después de que este emitiera la mayor revisión a la baja de los datos de empleo en 15 años esta semana, y estropeó la publicación en el proceso, sembrando el caos en los mercados de acciones y bonos.

La Oficina de Estadísticas Laborales tenía previsto para publicar su “revisión preliminar de referencia” anual a las 10 am hora del Este del miércoles.

El informe, que afirma que se crearon 818.000 empleos menos en los 12 meses hasta marzo de este año, se publicó con más de media hora de retraso.

Normalmente, la revisión del índice de referencia es de interés para un grupo nicho de analistas económicos, pero el informe de este año justificaba un escrutinio mucho mayor ya que Wall Street estaba buscando señales de que el mercado laboral se estaba enfriando, un desarrollo que probablemente empujaría a la Reserva Federal a comenzar a recortar las tasas de interés antes.

La Oficina de Estadísticas Laborales del Departamento de Trabajo está siendo duramente criticada por los analistas de Wall Street. REUTERS

Los analistas que estaban ansiosos por tener en sus manos los datos revisados, que la secretaria de Comercio Gina Raimondo inicialmente calificó de “desinformación” del expresidente Donald Trump, luego llamaron a BLS, que proporcionó los números a unas pocas empresas seleccionadas, según Bloomberg News.

BNP Paribas, el gigante bancario multinacional francés, y Mizuho Financial Group, el prestamista japonés, estuvieron entre los primeros en tener acceso a los datos, mientras que otros se mantuvieron en la oscuridad, se informó.

BLS tardó más de 30 minutos en publicar el informe, pero para entonces ya circulaban rumores sobre el número exacto de empleos perdidos.

Andrew Brenner, director de renta fija internacional de NatAllianceSecurities, envió un correo electrónico masivo a sus clientes diciendo que la cifra revisada a la baja era en realidad 676.000, una cifra que había escuchado de un analista de la CNBC.

“Luego, unos 10 minutos después, todos me corrigieron”, dijo Brenner a Bloomberg News.

Dijo que el gobierno estaba “utilizando sistemas anticuados y no creo que tengan idea de lo importantes que son algunos de estos números”.

La BLS cometió un error al publicar su revisión preliminar de referencia a principios de esta semana, mostrando que la economía estadounidense creó menos empleos de lo que se pensaba inicialmente. CENA DE ALLISON/EPA-EFE/Shutterstock

Brenner dijo que los comerciantes estaban ganando dinero con datos precisos que solo estaban disponibles para unos pocos seleccionados antes de que BLS finalmente publicara las cifras, como lo evidencian las fuertes fluctuaciones en algunas partes de los mercados de bonos del Tesoro, así como un aumento en los mercados de bonos.

Cuando se le preguntó si los datos filtrados ayudaron a quienes los poseían a obtener ganancias mientras que otros perdieron la oportunidad, Brenner dijo a Bloomberg News: “No hay duda al respecto”.

“Es simplemente atroz”, dijo a Bloomberg News Glen Capelo, director general de Mischler Financial Group, cuando se le preguntó sobre la publicación fallida del informe.

Claudi Sahm, economista jefe de New Century Advisors, dijo que “hay un gran problema” con BLS.

Entre abril del año pasado y marzo de este año, la economía estadounidense creó 818.000 empleos menos de lo que se había estimado inicialmente, según el informe. AP

“El hecho de que se tratara de una cifra de la que se había hablado, hicieron que supieran que era importante y luego la arruinaron de esta manera”, dijo Capelo.

Esta es la segunda vez este año que BLS comete un error al publicar estadísticas económicas muy esperadas.

En mayo, la agencia publicó inadvertidamente las cifras de inflación 30 minutos antes de su publicación programada para las 8:30 a.m., hora del Este.

A fines de 2022, los analistas de Wall Street especularon que alguien de BLS filtró datos de inflación antes de su publicación, lo que hizo subir los futuros de las acciones.

El Post ha solicitado comentarios de BLS.

Fuente

Deja un comentario