“Threads es mortalmente aburrido”: ¿han encontrado quienes abandonaron Twitter lo que buscaban en otras redes? | Redes sociales

“BEstando en @Trapos “Esta semana ha sido un poco como sentarse en un tren medio vacío temprano en la mañana mientras lentamente comienza a llenarse con personas que se suben con historias de terror sobre lo malo que es el servicio en la otra línea”, publicó el actor David Harewood en el rival de Meta en Twitter/X, que por el volumen de nuevos miembros que preguntaban “Oye, ¿cómo funciona esto?” parecía, al menos en el Reino Unido, estar teniendo un repunte posterior a los disturbios de extrema derecha la semana pasada.

A lo que algunos podrían preguntarse, ¿por qué los novatos de Threads tardaron tanto? Decir que el mandato de Elon Musk como propietario de la red social antes conocida como Twitter y ahora rebautizada como X ha sido desmesurado (entre sus últimos momentos se incluyen la eliminación de numerosas cuentas de extrema derecha y extremistas y su campaña de desinformación individual sobre los disturbios antiinmigrantes de extrema derecha en el Reino Unido) sería un eufemismo criminal.

Antes de la adquisición de Musk en 2022 existían pocas alternativas a Twitter, pero en los últimos años han surgido varias. Ahora están Bluesky y Mastodon, que en general son de tendencia izquierdista o liberal, y Gab, de derecha, además de la red social Truth Social de Donald Trump.

Pero quizás la que representa la mayor amenaza para X sea Threads, sobre todo porque fue lanzada por Meta, el gigante detrás de Facebook, Instagram y WhatsApp. Pero la pregunta es simple: ¿es buena?

Para el autor y periodista Sathnam Sanghera, las razones para mudarse son simples: “Bueno, este lugar está socavando el tejido social de Gran Bretaña y lo estoy usando lo menos posible, mientras espero que se regule”, explica a través de mensajes directos de X. “El abuso sistemático ha sido un problema para mí y para mucha gente de color durante años”.

Sin embargo, las fuerzas que impulsan el cambio son más bien las que alejan a la gente de X que la atracción de la nueva red social que es Threads. “Threads tiene algunas cosas geniales, sobre todo que está vinculada a Instagram, que es probablemente la plataforma de redes sociales más útil que existe”, dice Sanghera. “Pero no hay suficientes personas a las que quiero en ella… Espero que esto cambie. O tal vez simplemente me estoy acercando al momento de dejar las redes sociales por completo”.

La integración con Instagram, que permite a los usuarios de Insta abrir una cuenta de Threads con solo un par de clics, parece ser lo que realmente ha impulsado el crecimiento de Threads, que a principios de este mes alcanzó el hito de 200 millones de usuarios activos, solo un año después de su lanzamiento inicial. En cambio, Bluesky tiene solo 6 millones de cuentas registradas y 1,1 millones de usuarios activos, mientras que Mastodon tiene 15 millones de usuarios registrados, pero no hay datos públicos sobre los usuarios activos.

“Threads tiene una enorme ventaja”, afirma Emily Bell, directora del centro Tow de periodismo digital de la Universidad de Columbia, en Nueva York. “Su base de usuarios integrada está formada por celebridades y deportistas. Si realmente quieres expulsar a todo el mundo de Twitter, tienes que fichar a Taylor Swift, Chappell Roan y (el periodista deportivo italiano) Fabrizio Romano”.

Bell cree que, como todos estos usuarios ya están en Instagram, puede ser más fácil atraerlos a Threads que persuadirlos para que empiecen desde cero en una red social completamente nueva.

Sin embargo, ella dice que es una lástima, ya que cree que Threads es un producto terrible. “Todavía me da la sensación de que es una plataforma diseñada para competir con Twitter por una empresa que odia todo lo relacionado con Twitter”, afirma. “Threads es mortalmente aburrido: en la presentación, en la participación, en todo”.

Mi experiencia personal al intentar probar Threads para este artículo no sugiere que Meta considere a Threads como un producto nuevo, enorme y emocionante al que quiera que se unan nuevos usuarios. Tener una cantidad de seguidores de aproximadamente 88 000 personas siempre me ha disuadido de unirme a otras redes sociales, por lo que nunca he tenido una cuenta de Instagram.

Para unirme a Threads, primero tuve que registrarme en Instagram, lo que, gracias a mensajes de error incomprensibles durante el registro, me llevó entre 24 y 36 horas. Una vez que finalmente pude crear una cuenta en Threads, se restringió en cuanto seguí cinco cuentas. Cuando horas después se liberó, me permitió seguir a tres más antes de que se restringiera nuevamente. Pronto me di por vencido.

Aquellos a quienes les ha resultado más fácil unirse al sitio dicen que una vez que estás allí, es más agradable que X, aunque en gran medida por la sencilla razón de que todavía tiene personal involucrado en la moderación y no ha estado tratando activamente de atraer a la extrema derecha.

“Threads tiene un ambiente diferente porque, en su mayor parte, se trata de un subconjunto más pequeño y autoseleccionado de personas”, dice la investigadora de desinformación Nina Jankowicz. “Normalmente lo han probado porque desear “Algo diferente a Twitter/X. También ayuda mucho que moderen activamente y que los líderes del sitio no promuevan activamente teorías conspirativas”.

Todos los posibles rivales de X están interesados ​​en diferenciarse del original: Meta dice que no quiere que Threads se centre en noticias y asuntos de actualidad de la misma manera que lo hace X. Mastodon es quizás la alternativa más conscientemente “despierta”, con normas muy diferentes sobre advertencias de contenido y compartición, lo que deja a Bluesky como la experiencia más cercana al “transgresor”, lúdico y “viejo Twitter” que muchos aún extrañan.

Incluso algunos de los que han tenido éxito en Threads desde el principio tienen dudas sobre su valor real. Stella Creasy, diputada laborista por Walthamstow, ha conseguido más de 20.000 seguidores en Threads (tiene 166.300 en X), pero tiene una confesión: nunca ha escrito un artículo allí.

“Simplemente publico en Instagram”, dice, con un poco de culpa. “Así que hice FA para que eso (los seguidores) suceda y no participo en absoluto allí”.

Pero eso no significa que Creasy esté desconectada de las redes sociales. Sigue publicando en X y ahora está en grupos locales de WhatsApp de hasta 700 miembros, lo que significa que sus electores pueden interactuar con ella de manera muy directa. Si bien dice que no “entiende” TikTok (“No me atrevo a bailar en público”), ha creado una cuenta allí porque “las mamás asiáticas locales me decían que ahí es donde están”.

Creasy señala que esta dispersión en las redes sociales hizo que su trabajo como diputada durante los recientes disturbios fuera aún más difícil: intentar conectar con el público y brindar información precisa es más difícil en seis plataformas que en una.

El éxito de Threads parece deberse a que es una opción predeterminada: si estás en Instagram, es la más fácil a la que te puedes unir y, una vez que estás ahí, todo va bien. Pero si parece que los demás usuarios actúan con piloto automático, tal vez sea porque así es.

“Aquí hay una cierta sobrecarga: estoy en el medio por el mero hecho de estar allí y no sé qué hacer con él”, dice Creasy. “Irónicamente, es por eso que no hago Threads. No se me escapa que es el lugar donde estoy ganando terreno, el lugar donde no estoy haciendo nada”.