El Departamento de Justicia de EE. UU. está considerando limitar el poder de Google tras un fallo antimonopolio para abordar…

Ahora bien, según Bloomberg Estas propuestas podrían incluir medidas importantes como dividir partes del negocio de Google, incluido su navegador Chrome o su sistema operativo Android.

Otras posibles soluciones que se están considerando incluyen exigir a Google que comparta sus datos con competidores u obligar a la empresa a renunciar a acuerdos que hacen que su motor de búsqueda sea la opción predeterminada en dispositivos populares como el iPhone. Estas discusiones, que siguen siendo confidenciales, también han implicado consultas con otras empresas y expertos para recabar opiniones sobre la mejor manera de limitar el poder de Google.

Estas deliberaciones todavía están en la etapa preliminar. El juez de distrito de Estados Unidos Amit P. Mehta, que supervisa el caso, ha dado instrucciones tanto al Departamento de Justicia como a Google para que establezcan un proceso para determinar las soluciones adecuadas antes del 4 de septiembre. Se ha programado una audiencia de seguimiento para analizar los próximos pasos para el 6 de septiembre.

LEA TAMBIÉN | La inflación al consumidor en EE.UU. registra el menor aumento anual desde marzo de 2021, lo que abre el camino para que la Fed comience a recortar las tasas

La decisión de un juez estadounidense amenaza el negocio principal de Google

El reciente fallo que establece que Google tiene un monopolio es una decisión antimonopolio importante, que plantea inquietudes más amplias sobre el poder de las grandes empresas tecnológicas en el panorama digital moderno. Otros gigantes tecnológicos, como Apple, Amazon y Meta (la empresa matriz de Facebook e Instagram), también enfrentan un escrutinio antimonopolio. Google se está preparando para otro juicio antimonopolio el mes próximo, este relacionado con su tecnología publicitaria. Se espera que los resultados de estos casos tengan implicaciones de gran alcance en toda la industria tecnológica.

Lo que está en juego para Google es excepcionalmente alto. La empresa, valorada en 2 billones de dólares, ha construido su imperio en gran medida sobre su motor de búsqueda y el negocio de publicidad en línea que lo sustenta. El fallo del juez Mehta tiene el potencial de reconfigurar drásticamente el negocio principal de Google u obligar a la empresa a abandonar prácticas de larga data que han reforzado su dominio. Solo en 2023, Google generó 175.000 millones de dólares en ingresos de su motor de búsqueda y negocios relacionados.

“El Departamento de Justicia está evaluando la decisión del tribunal”, dijo un portavoz de la agencia en un comunicado. “No se ha tomado ninguna decisión en este momento”.

Bloomberg News fue el primero en informar los detalles de estas deliberaciones.

LEA TAMBIÉN | Kamala Harris y su compañero de fórmula Tim Walz comenzarán una gira en autobús por Pensilvania el…

¿Cómo desmantelar Google? Las posibilidades y las implicaciones de las medidas antimonopolio

En 2000, un juez federal dictó un fallo en contra de Microsoft y ordenó inicialmente la división de la empresa. Aunque la división fue revocada posteriormente en apelación, se confirmaron las principales conclusiones jurídicas, lo que dio lugar a cambios significativos en las prácticas comerciales de Microsoft. Estos cambios, a su vez, crearon oportunidades para que prosperaran empresas emergentes como Google.

El caso antimonopolio contra Google fue iniciado en 2020 por el Departamento de Justicia y una coalición de estados. El año pasado fue a juicio junto con una demanda similar interpuesta por otro grupo de fiscales generales estatales.

El 5 de agosto, el juez Mehta dictaminó que Google había mantenido ilegalmente su monopolio sobre los servicios de búsqueda en línea y sobre determinados anuncios relacionados con las búsquedas. Coincidió con el argumento del gobierno de que Google había creado un ciclo de dominio que se perpetúa a sí mismo, sofocando la competencia y permitiendo a la empresa inflar los precios de los anuncios más allá de lo que sería posible en un mercado libre.

El juez Mehta señaló que los miles de millones de dólares que Google pagó a empresas como Apple y Mozilla para garantizar que su motor de búsqueda siguiera siendo la opción predeterminada en dispositivos como el iPhone y navegadores como Firefox fueron fundamentales para este ciclo.

En respuesta a la sentencia, el Departamento de Justicia y los fiscales generales estatales han estado considerando cuidadosamente lo que pueden pedirle razonablemente al juez Mehta que haga, dadas las particularidades de su decisión. Los competidores y críticos de Google también han ofrecido sus puntos de vista. DuckDuckGo, una empresa de motores de búsqueda más pequeña que afirma haber sido perjudicada por el dominio de Google, propuso públicamente varias medidas para nivelar el campo de juego.

LEA TAMBIÉN | Donald Trump “lucha por superar su enojo” tras la “terrible” elección de vicepresidente y está considerando despedir a alguien “muy talentoso”…

DuckDuckGo sugirió que el gobierno debería prohibir los acuerdos que hacen que el motor de búsqueda de Google sea la opción predeterminada en los dispositivos, otorgar a los competidores acceso a los datos de búsqueda y publicidad de Google, brindar a los consumidores opciones más fáciles para cambiar de motor de búsqueda y educar al público sobre cómo elegir un motor de búsqueda diferente.

“No existe una solución milagrosa”, dijo DuckDuckGo en una declaración a la El New York Times“Para solucionar verdaderamente el arraigado desequilibrio competitivo que les ha proporcionado la ventaja predeterminada de Google será necesaria una combinación de intervenciones”.