Elon Musk debería ser arrestado si incitó a los alborotadores en el Reino Unido, dice exjefe de Twitter | Elon Musk

Elon Musk debería enfrentar “sanciones personales” e incluso la amenaza de una “orden de arresto” si se descubre que está fomentando el desorden público en su plataforma de redes sociales, dijo un ex ejecutivo de Twitter.

No puede ser correcto que al multimillonario propietario de X y a otros ejecutivos tecnológicos se les permita sembrar discordia sin riesgos personales, escribe Bruce Daisley, ex vicepresidente de Twitter para Europa, Medio Oriente y África, en el Guardian.

Dijo que el primer ministro, Keir Starmer, debería “reforzar” las leyes de seguridad en línea y reflexionar sobre si el regulador de los medios, Ofcom, “está en condiciones de lidiar con las acciones vertiginosamente rápidas de personas como Musk”.

“En mi experiencia, esa amenaza de sanción personal es mucho más efectiva para los ejecutivos que el riesgo de multas corporativas”, escribe Daisley, argumentando que tales sanciones podrían afectar el estilo de vida jet-set de los multimillonarios tecnológicos.

El gobierno del Reino Unido ha pedido a las plataformas de redes sociales que actúen de manera responsable después de que se produjeran violentos disturbios en el país tras el apuñalamiento mortal de tres jóvenes en una clase de baile navideña con temática de Taylor Swift en Southport el mes pasado. La primera ministra ha culpado a las empresas de redes sociales de permitir la difusión de afirmaciones falsas de que el atacante era un solicitante de asilo y la policía está persiguiendo cada vez más a los sospechosos de utilizar publicaciones en línea para incitar a la violencia.

En una publicación, Musk escribió: “la guerra civil es inevitable” en el Reino Unido, un lenguaje que la ministra de Justicia, Heidi Alexander, calificó de “inaceptable”. Musk ha llamado a Starmer “un tipo de dos niveles” e “hipócrita” por su enfoque de la policía. Musk también compartió una publicación falsa que sugería que Starmer estaba planeando establecer “campos de detención” en las Islas Malvinas, una publicación que luego borró.

Daisley, quien trabajó en Twitter, ahora X, de 2012 a 2020, describe a Musk como alguien que “ha adoptado el aura de un adolescente en el autobús sin auriculares, creando mucho ruido”.

Y añade: “Si Musk sigue provocando disturbios, una orden de arresto en su contra podría hacer que se le escapen los humos, pero como jet-set internacional tendría el efecto de centrar su mente”.

“Las acciones de Musk deberían ser una llamada de atención para que el gobierno de Starmer legisle silenciosamente para recuperar el control de lo que colectivamente acordamos que es permisible en las redes sociales”, argumenta.

Daisley afirma: “La cuestión que se nos plantea es si estamos dispuestos a permitir que un oligarca multimillonario acampe frente a la costa del Reino Unido y ataque a nuestra sociedad. La idea de que un boicot, ya sea por parte de usuarios o anunciantes de alto perfil, sea nuestra única sanción claramente no tiene sentido”.

Continúa: “A corto plazo, a Musk y a sus colegas ejecutivos se les debe recordar su responsabilidad penal por sus acciones según las leyes existentes. Ley de seguridad en línea de 2023 “debería reforzarse con efecto inmediato”.

En referencia al algoritmo de X, que según él prioriza los propios tuits de Musk, escribe: “Musk puede forzar sus tuits enojados a aparecer en la parte superior de su cronología, pero la voluntad de un gobierno elegido democráticamente debería significar más que la furia de un oligarca tecnológico, incluso él”.

Ofcom debería tener el derecho de exigir que ciertas voces, “como la de Tommy Robinson, sean eliminadas de las plataformas”, argumenta.

Continúa: “A pesar de los intentos de posicionar la ‘libertad de expresión’ como una convicción filosófica, la razón de su popularidad entre las empresas tecnológicas es pura y simple: es barata.

“El enfoque adoptado por las empresas tecnológicas tiene menos que ver con principios profundos y más con el dinero, como lo demuestra el creciente apoyo a Trump en la comunidad de capital de riesgo de San Francisco.

“Hemos dudado en etiquetar a los multimillonarios tecnológicos como oligarcas porque personas como Bill Gates, Mark Zuckerberg y Jack Dorsey ejercieron su poder político con delicadeza. Pedirles a los oligarcas que rindan cuentas de lo que sus plataformas permiten es sencillo y totalmente posible”.