Los demócratas de Wall Street apoyan a Kamala Harris: ¿cometerán los banqueros el mismo error que cometieron con Obama en 2008?

En medio de la adulación de los medios sobre la muy posible presidencia de la ex tonta convertida en niña genial Kamala Harris, los demócratas de Wall Street no están perdiendo el tiempo en usar el impulso para tratar de convencer a los hombres y mujeres de dinero que aún están indecisos sobre las elecciones de noviembre de que Harris es una ganadora.

Los ejecutivos de Wall Street deberían apoyarla y no se arrepentirán. Claro que lo harán, si la historia sirve de guía.

Wall Street es importante para los candidatos presidenciales por la misma razón que se roban bancos: ahí es donde está el dinero para recaudar fondos.

En mi experiencia, la mayoría de las personas en las altas finanzas son de centroizquierda y centroderecha, aunque pueden dejarse influenciar por el discurso y las vibraciones.

Recordemos que en 2008 muchos personajes centristas de Wall Street se desmayaron ante la perspicacia de Barack Obama.

“Obama es un moderado”, me aseguró en aquel momento Larry Fink, director ejecutivo del gigante de la gestión financiera BlackRock.

No estaba solo. Los altos ejecutivos de Goldman Sachs se alinearon para apoyar al senador junior de Illinois, que sólo había ocupado su primer mandato y tenía un historial legislativo tibio pero una presencia escénica asombrosa que predicaba la moderación y la comunidad.

Ignoraron sus antecedentes como uno de los políticos más progresistas del país y su “experiencia” en el sector privado como organizador comunitario.

Cuando fue elegido, Obama pronto reveló su verdadero yo político. Era un orador brillante, pero gobernó como un hombre de izquierdas. Aumentó los impuestos a las empresas y aumentó las regulaciones.

Básicamente destruyó el modelo de negocios de Goldman Sachs a pesar de su apoyo anterior, cortocircuitando su otrora poderoso negocio comercial con nuevos edictos financieros.

El mercado de valores tocó un mínimo durante el primer año de Obama, una resaca de la crisis financiera de 2008, pero con la impresión masiva de dinero, el mercado alcista se puso en marcha.

Se podría decir que eso fue bueno para Wall Street, pero no lo suficiente como para compensar todos los impuestos y regulaciones y los crecientes déficits, razón por la cual algunos en el sector corporativo de Estados Unidos parecieron espabilar y apoyar al republicano Mitt Romney en 2012.

Poder de incumbencia

Demasiado poco y demasiado tarde para superar el poder del poder. Obama ganó un segundo mandato y no hubo nada que detuviera su giro hacia la izquierda.

Desplegó su aparato regulador sobre los grandes bancos (ver las multas pagadas por JPMorgan por infracciones nebulosas relacionadas con 2008), aumentó los impuestos y continuó con su política industrial, precursora del Green New Deal izquierdista.

Luego llegó Trump. A los banqueros les gustó algo de lo que Donald Trump trajo a la mesa, promesas de impuestos más bajos y menos regulación. No pudieron realmente aceptar sus gestos torpes y su retórica populista, particularmente en el comercio con su nuevo gran cliente, China Inc.

Cuando Trump derrotó a su favorita para la presidencia de 2016, Hillary Clinton (otra elegida por Goldman), se agazaparon rezando por un salvador del MAGAismo.

Ese salvador fue Joe Biden, ex vicepresidente de Obama y una figura muy conocida en el mundo empresarial estadounidense, ya que su estado natal (Biden fue senador estadounidense por Delaware durante mucho tiempo) es donde las disputas son resueltas por el tribunal de Cancillería, favorable a las empresas.

En las elecciones presidenciales de 2020, Biden cortejó a los empresarios hablando como un moderado, pero una vez elegido también volvió a lo de siempre: regulaciones masivas, ataques antimonopolio, impuestos y gasto.

Las acciones se dispararon debido al dinero fácil de alivio de COVID, principalmente por parte de la Reserva Federal, pero el control regulatorio impuesto por los designados de Biden para el estado administrativo ha enojado incluso a los demócratas más ardientes de la alta gerencia, tanto que el jefe de JPMorgan, Jamie Dimon, promocionó recientemente la gran economía bajo Trump.

Eso nos lleva a Kamala Harris y al gobernador de Minnesota, Tim Walz, y a si las corporaciones estadounidenses se dejarán engañar nuevamente por la onda cool que los medios tradicionales promocionan hacia estos dos izquierdistas ardientes para que pasen por alto sus declarados antecedentes de progresismo, que prometen una Bidenomics con esteroides.

Dada la historia reciente, apuesto a que lo harán.

Hermanos criptográficos blancos

En el espíritu de “White Dudes for Harris” llega otra vergonzosa derivación de la minería de votos interseccional, llamada “Crypto for Harris”, informa Eleanor Terrett de Fox Business.

La organización de criptomonedas centrada en Harris está tratando de ponerse al día con el cortejo de Trump a la multitud de las criptomonedas, los 40 millones de poseedores de monedas digitales que son en gran medida votantes de una sola cuestión, escribe Terrett. Está encabezada por personas como Mark Cuban, el empresario tecnológico demócrata y entusiasta de las criptomonedas, y Anthony Scaramucci de SkyBridge Capital, quien antes de comenzar a odiar a The Donald se desempeñó como director de comunicaciones de Trump en 2017, aunque solo durante 11 desastrosos días.

Ambos quieren asegurarse de que a Trump no se le otorgue un segundo mandato y ven una oportunidad para reducir su ventaja con el grupo de criptoactivos al que el expresidente ha estado cortejando durante meses. Buena suerte con eso.

En primer lugar, con cabezas de cartel como estas, el grupo podría fácilmente ser ridiculizado como “Rich White Crypto Bros for Harris”, excepto que entre sus miembros hay algunas mujeres blancas ricas, informa Terrett.

En segundo lugar, tendrán que ocultar el desastroso historial de Harris como vicepresidenta (zar de la frontera) y el hecho de que formó parte de una administración que nominalmente supervisaba a Gary Gensler, el presidente de la Comisión de Bolsa y Valores que odia las criptomonedas.

Trump prometió recientemente que en un segundo mandato despediría a Gensler, quien lanzó una costosa ofensiva regulatoria contra la industria de 2 billones de dólares.

Como tuiteó Cameron Winklevoss, la mitad de los famosos gemelos Winklevoss y cofundador de la plataforma de intercambio de criptomonedas Gemini: “Kamala Harris, no te molestes a menos que estés preparada para tomar medidas rápidas, audaces y concretas. No puedes quemar puentes durante cuatro años y esperar reconstruirlos solo con palabras”.