El director ejecutivo de News Corp, Robert Thomson, exige “consecuencias” para el oscuro cártel publicitario que organizó el boicot a los medios
El director ejecutivo de News Corp, Robert Thomson, pidió “consecuencias comerciales” para el ahora desaparecido cártel publicitario de izquierdas acusado de organizar un boicot publicitario contra una serie de medios y plataformas de noticias, incluido The Post.
La Alianza Global para Medios Responsables, o GARM, fue cerrada abruptamente el jueves después de que un informe condenatorio del Comité Judicial de la Cámara de Representantes descubriera evidencia de que su jefe extremista Robert Rakowitz coordinó una campaña para sofocar la libertad de expresión y restringir los anuncios.
Thomson dijo que News Corp, la empresa matriz de The Post, ahora está “considerando nuestras opciones legales para enfrentar el flagrante sesgo político de los organismos de la industria publicitaria que han causado graves daños y han negado a muchos anunciantes el acceso a una audiencia significativa”.
“Aplaudimos el trabajo del Comité Judicial de la Cámara de Representantes de Estados Unidos al perseguir el nombre inapropiado de Alianza Global para Medios Responsables o GARM, y su boicot coordinado a las plataformas de medios percibidas como pasadas de moda por los liberales antiliberales”, dijo Thomson en la conferencia telefónica sobre las ganancias del cuarto trimestre de la compañía el jueves.
“El daño causado por GARM ha sido real y debe haber consecuencias comerciales”, añadió.
Un portavoz de News Corp declinó hacer más comentarios.
GARM fue una iniciativa sin fines de lucro formada por la Federación Mundial de Anunciantes, un grupo comercial internacional cuyos miembros incluyen docenas de corporaciones importantes que representan el 90% del gasto de marketing global, según su sitio web.
A principios de esta semana, X de Elon Musk presentó una demanda antimonopolio nombrando a GARM, la WFA y un puñado de empresas específicas (CVS Health, Mars, Orsted y Unilever) como acusados.
X solicita una indemnización por daños y perjuicios triplicada y una medida cautelar por las acusaciones de que los acusados participaron en un boicot publicitario ilegal. La demanda, presentada en Texas, afirma que X perdió “miles de millones de dólares en ingresos publicitarios” como resultado de sus acciones.
WFA señaló el informe del Comité Judicial de la Cámara y la demanda antimonopolio de X como factores clave en su decisión de cerrar GARM.
“GARM es una iniciativa pequeña, sin fines de lucro, y las recientes acusaciones que lamentablemente malinterpretan su propósito y sus actividades han causado una distracción y han agotado significativamente sus recursos y finanzas”, dijo la WFA en un comunicado publicado en su sitio web el viernes.
“Por lo tanto, la WFA está tomando la difícil decisión de interrumpir las actividades de GARM”.
El informe del panel de la Cámara incluyó una conversación interna en la que Rakowitz pareció alardear de que X estaba “un 80% por debajo de las previsiones de ingresos” desde que GARM atacó a Musk por cuestiones de seguridad de marca.
Rakowitz dijo a los investigadores que el correo electrónico pretendía ser una “broma modesta”.
El informe afirma que GARM se basó en herramientas como el Índice de Desinformación Global (GDI), un grupo con sede en Londres que en 2022 reveló una lista negra de anuncios de 10 medios de comunicación cuyas secciones de opinión se inclinaban hacia el conservadurismo o el libertarismo, incluidos The Post, RealClearPolitics y la revista Reason.
El Comité Judicial de la Cámara de Representantes está investigando si GARM, WFA y sus miembros violaron la Sección 1 de la Ley Antimonopolio Sherman, que regula la restricción ilegal del comercio.
En una entrevista con The Post después del cierre de GARM, el presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, el representante Jim Jordan (republicano de Ohio), calificó su desaparición como “una gran noticia para la libertad, los mercados libres, la Primera Enmienda y todas las cosas buenas que hacen que Estados Unidos sea especial”.
“Creemos que la Federación Mundial de Publicistas tiene el mismo sesgo”, añadió Jordan. “Nuestra investigación está analizando todo eso. Se trata de detener la censura, sea cual sea la forma en que se haga”.
