Más de la mitad de los encuestados por Pew Research tienen una opinión desfavorable de la Corte Suprema
Ago. 8 (UPI) — La opinión pública sobre la Corte Suprema de Estados Unidos continúa erosionándose: más de la mitad de los encuestados en una encuesta reciente expresaron una visión desfavorable del alto tribunal, según datos publicados por el Pew Research Center.
Las calificaciones favorables del tribunal han caído a mínimos históricos.
Los recientes fallos de alto perfil de la Corte Suprema sobre cuestiones como la inmunidad presidencial, la regulación gubernamental de las empresas, el aborto y otros han generado interés. Si bien el apoyo a la Corte Suprema es bajo, las cifras se mantienen prácticamente sin cambios con respecto al año pasado.
“Menos de la mitad de los estadounidenses (47%) expresan ahora una opinión favorable del tribunal, mientras que aproximadamente la mitad (51%) tiene una opinión desfavorable”, El informe de Pew decía.
Solo una cuarta parte de los demócratas informan tener una opinión favorable de la Corte Suprema, una cifra que ha caído drásticamente desde 2021, cuando más de dos tercios Tuvo una impresión favorable. Eso fue antes del fallo del tribunal en el llamado “caso Dobbs”, que eliminó de hecho el derecho federal al aborto.
El sesenta y tres por ciento de los estadounidenses dicen que Apoyar el derecho al abortoun ligero aumento respecto a las cifras del año pasado, según muestra la encuesta de Pew.
Casi la mitad de los estadounidenses considera que la Corte Suprema es conservadora, el 42 por ciento la considera “de postura moderada” y el 7 por ciento la considera liberal.
“La percepción pública de la ideología de la Corte Suprema no ha cambiado mucho en el último año. Sin embargo, desde 2020, la proporción de estadounidenses que dice que la corte es conservadora ha aumentado 18 puntos”, dijo Pew. “Ese año, el 56% dijo que la corte era moderada, mientras que el 30% la veía como conservadora y el 12% dijo que era liberal”.
Los fallos recientes de los jueces han puesto en tela de juicio su postura, incluida una que otorgaría al presidente una inmunidad en gran medida incuestionada y que ha sido denominada la Ley del Rey. Los demócratas reaccionaron a contrarrestar esa acción.
La jueza Sonya Sotomayor se opuso a otorgarle a un presidente una inmunidad tan amplia.
“En cada uso del poder oficial, el presidente es ahora un rey por encima de la ley”. Ella dijo a los medios de comunicación.
Los negocios privados y los tratos personales de Juez Clarence Thomas También han seguido planteando preguntas.
Thomas supuestamente continúa ocultar viajes internacionales cubierto por un rico donante republicano, dijo un importante senador demócrata al revelar un viaje previamente no revelado Corte Suprema La justicia y su esposa disfrutaron hace más de una década a bordo del jet privado del multimillonario conservador Harlan Crow.
Citando registros de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos, el Senador. Ron Wyden de Oregon dijo en una carta El lunes, Thomas y su esposa, la activista conservadora Ginni Thomas, volaron ida y vuelta a bordo del jet privado de Crow desde Hawai a Nueva Zelanda en noviembre de 2010.
La carta estaba dirigida a los abogados de Crow solicitando registros financieros y de viajes de su cliente para ver si los viajes personales de Thomas estaban siendo utilizados para evadir el pago de impuestos.
“Estoy profundamente preocupado de que el señor Crow pueda haber estado colmando de regalos extravagantes a un funcionario público y luego deduciendo esos regalos para reducir su factura fiscal”, dijo Wyden.