Se les pide a las empresas de redes sociales que tomen medidas ahora sobre las publicaciones sobre disturbios
El gobierno ha defendido la respuesta del regulador de los medios a los disturbios en el Reino Unido, diciendo que ha dejado claro que las empresas de redes sociales deben actuar sobre su papel en la crisis.
Ofcom ha publicado una carta abierta a las plataformas diciendo que no deberían esperar hasta obtener mayores poderes bajo la Ley de Seguridad en Línea antes de tomar medidas.
La ministra de Policía, Dame Diana Johnson, estuvo de acuerdo y dijo que las empresas de tecnología “tienen ahora la obligación” de “lidiar” con el material que incita a la violencia.
Los críticos, sin embargo, dicen que se necesita un enfoque más duro.
“La desinformación en línea es un peligro claro y presente que se está extendiendo en tiempo real a los disturbios en las calles del Reino Unido”, dijo Azzurra Moores, de la organización de verificación de datos Full Fact.
“No podemos permitirnos esperar semanas y meses para que Ofcom y el gobierno adopten medidas más contundentes y contundentes”.
En su intervención en el programa Today de BBC Radio Four, Dame Diana dejó abierta la posibilidad de revisar la Ley de Seguridad en Línea, que entrará en vigor a principios del próximo año.
“Por supuesto, los acontecimientos de los últimos días han obligado a que estudiemos con mucho cuidado qué más podemos hacer”.
También dijo que se está “estudiando” un posible plan para prohibir a los alborotadores convictos participar en los partidos de fútbol.
Dame Diana dijo que creía que los clubes de fútbol, rugby y otros deportes “no quieren tener en sus tribunas durante el fin de semana a personas que han causado tanta violencia y desorden en sus comunidades”.
Lista de resultados en línea
El papel que desempeñan las redes sociales en el desorden que se observa en Inglaterra e Irlanda del Norte está siendo objeto de un escrutinio cada vez mayor.
El gobierno dijo el miércoles que las plataformas de redes sociales “claramente necesitan hacer mucho más” después de que surgiera una lista que supuestamente contenía los nombres y direcciones de abogados de inmigración que se estaba difundiendo en línea.
La Sociedad de Abogados de Inglaterra y Gales dijo que estaba tratando la lista como una “amenaza muy creíble” para sus miembros.
Telegram, de donde parece haberse originado la lista, dijo a la BBC que sus moderadores estaban “monitoreando activamente la situación y eliminando canales y publicaciones que contenían llamados a la violencia”. Agregó que tales “llamados a la violencia” estaban explícitamente prohibidos en sus términos de servicio.
A principios de esta semana, el primer ministro se vio envuelto en una disputa en línea con Elon Musk, después de que el multimillonario tecnológico respondiera al desorden escribiendo en X que la “guerra civil” en el Reino Unido era “inevitable”.
En su carta abiertaOfcom reconoció que había un “riesgo mayor” de que los sitios se utilizaran para “incitar al odio” y “provocar violencia”.
Agregó que según las regulaciones existentes, las plataformas para compartir videos como TikTok y Snap “deben proteger a sus usuarios de los videos que puedan incitar a la violencia o al odio”.
Pero muchas plataformas que permiten a las personas subir videos, como YouTube y X de Elon Musk, No es necesario seguir estas reglas.
La profesora Lorna Woods, de la Universidad de Essex, que ayudó a dar forma a la Ley de Seguridad en Línea, dijo que Ofcom estaba “en una situación difícil”, debido a la necesidad de esperar a que se le otorgaran mayores poderes.
También señaló que incluso la nueva legislación tenía sus limitaciones.
“Si la ley estuviera plenamente en vigor, no abarcaría todo el contenido”, dijo a la BBC.
“De modo que, aunque se detectaría la organización de un motín, no se detectarían algunas de las tácticas de engaño y desinformación.
“Esta fue una preocupación del último Gobierno no regular el discurso no delictivo cuando se trataba de adultos”.