La Corte Suprema se está convirtiendo en un tema cada vez más importante en la carrera presidencial que se desarrolla entre la vicepresidenta Harris y el expresidente Trump.
El tribunal más importante del país siempre es un tema candente en las elecciones presidenciales, dado el poder del presidente para nombrar jueces. Pero este año está adquiriendo mayor importancia, ya que Harris se ha convertido en la probable candidata presidencial demócrata en lugar del presidente Biden.
La decisión de Biden de abandonar la contienda y apoyar a Harris como su sucesora significa que es casi seguro que la fórmula demócrata estará liderada por una mujer negra e india estadounidense. Eso le da un tono diferente a los debates sobre el impacto de la corte conservadora en cuestiones como el aborto y la acción afirmativa.
Trump nombró a tres jueces de la Corte Suprema durante sus cuatro años en el cargo, y los tres formaron parte de la mayoría que anuló la decisión Roe v. Wade. El enfrentamiento de noviembre entre Trump y Harris, que está promocionando el derecho al aborto en su campaña, será el primero desde esa decisión.
Finalmente, Biden ha propuesto reformas significativas a la corte que Harris ha adoptado, brindando un nuevo espacio para debatir el papel y el poder de la corte en la vida estadounidense que los demócratas están ansiosos por tener.
“La gran mayoría de los estadounidenses percibe que algo no funciona bien en la Corte”, dijo Alex Aronson, director ejecutivo del grupo de defensa liberal Court Accountability.
La propuesta de tres puntos de Biden impondría límites de mandato de 18 años a los nueve jueces, lo que permitiría al presidente en funciones nombrar a un nuevo juez cada dos años y establecer un código de conducta vinculante. También exige una enmienda constitucional para revocar parcialmente la reciente decisión del alto tribunal sobre la inmunidad presidencial.
La reforma de la Corte Suprema enfrenta grandes dificultades debido a la necesidad de una acción legislativa. Para aprobar una enmienda constitucional, dos tercios de la Cámara de Representantes y el Senado deben respaldarla, además de la ratificación de tres cuartas partes de los estados de Estados Unidos.
El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson (republicano de Luisiana), ya ha dicho que la legislación que impulse cambios “radicales” estaría “muerta al llegar” a la Cámara.
Aun así, el respaldo de Harris al plan subraya la ventaja que ven los demócratas en hacer de una Corte Suprema conservadora sumida en escándalos éticos un tema importante de campaña.
Los índices de aprobación de la Corte Suprema se han desplomado en los últimos años, llegando a un mínimo histórico del 38 por ciento el mes pasado, según una encuesta de Fox News Se llevó a cabo después de que los jueces otorgaron a Trump cierta inmunidad penal por sus esfuerzos para subvertir los resultados de las elecciones presidenciales de 2020.
Eso representa una caída de 20 puntos desde un máximo del 58 por ciento en marzo de 2017, antes de la confirmación de los tres designados por Trump, los jueces Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh y Amy Coney Barrett.
“Harris reconoce que es un tema ganador”, dijo Dan Urman, profesor de derecho y política en la Universidad Northeastern.
Harris ha expresado en el pasado su apertura a cambios en la corte, en contraste con Biden, quien ha sido más cuidadoso en el tema.
En 2019, Harris le dijo a Politico que “todo está sobre la mesa” para abordar la caída de confianza en la Corte Suprema, desde imponer límites de mandato hasta agregar escaños adicionales al tribunal.
“Tenemos que afrontar este desafío con decisión”, dijo entonces.
Un portavoz de la campaña le dijo previamente a The Hill que Harris no apoya la ampliación de la corte.
Los republicanos rechazaron inmediatamente la propuesta de Biden de reformar la Corte Suprema, considerándola un esfuerzo partidista para debilitar la mayoría conservadora de la Corte Suprema.
Los legisladores llamaron al plan “indignante,” “ilegal” y “peligroso”, mientras que el activista judicial conservador Leonard Leo, a quien se le atribuye en gran medida el haber anunciado la supermayoría conservadora del tribunal superior, calificó la propuesta como un esfuerzo por “deslegitimar” el tribunal superior.
El Comité Nacional Republicano escribió en un correo electrónico dirigido a Harris que ella y otros demócratas hicieron de la Corte Suprema un “objetivo” para emitir decisiones con las que no están de acuerdo.
“Eso es un real “Es una amenaza para la democracia”, se lee en el correo electrónico del lunes.
Pero Harris podría ser la persona más indicada para transmitir el mensaje de los demócratas. Cuando era senadora, Harris formó parte del Comité Judicial del Senado y utilizó su experiencia como fiscal para hacer preguntas directas a los nominados, incluidos los designados por Trump para la Corte Suprema.
La reforma judicial en sí no había ganado impulso significativo en ese momento, pero Harris respondió de todos modos con “agresividad política y urgencia apropiadas”, dijo Aronson, quien fue asesor legal del senador Sheldon Whitehouse (DR.I.) en el comité durante el tiempo que Harris sirvió.
Durante la audiencia de confirmación de Kavanaugh, Harris interrogó al candidato sobre cuestiones que iban desde si había discutido con alguien la investigación del fiscal especial Robert Mueller sobre la interferencia rusa en las elecciones de 2016 hasta su postura sobre cuestiones reproductivas.
En un intercambio viral, Harris preguntó a Kavanaugh si podía pensar en alguna ley que facultara al gobierno a “tomar decisiones sobre el cuerpo masculino”. Kavanaugh se quedó paralizado, antes de responder que respondería una “pregunta más específica”.
“Hombres versus mujeres”, respondió claramente Harris, lo que provocó que Kavanaugh, después de algunas idas y venidas, respondiera que “no estaba pensando en ninguno en este momento”.
Los esfuerzos de Harris por ampliar los derechos reproductivos hacen que la reforma judicial sea una opción “natural” para su campaña presidencial, dada la polémica decisión del tribunal supremo de revocar Roe v. Wade hace dos años que todavía resuena en todo el país, dijo Melissa Murray, profesora de derecho en la Universidad de Nueva York cuya investigación se centra en los derechos reproductivos.
“Ella, quizás más que cualquier otra persona en la administración, ha sido firme en el tema de la libertad reproductiva”, dijo Murray.
La vicepresidenta, que desde hace tiempo apoya el acceso al aborto, se ha convertido en la voz de referencia de la Casa Blanca en este asunto. A principios de año recorrió el país para hablar sobre las “libertades reproductivas”, y a menudo criticó a Trump por nombrar a los jueces que establecieron una supermayoría conservadora en la Corte Suprema que finalmente anuló las protecciones federales al aborto que habían existido durante mucho tiempo.
Poner la reforma judicial junto con los derechos reproductivos podría ser especialmente beneficioso para los jóvenes, quienes han estado “agitándose y abogando” por la reforma judicial, dijo Murray.
“Reconocen que nacieron en un mundo donde se les aseguraron ciertos derechos, y de un solo golpe y con una sola opinión, eso cambió dramáticamente”, dijo.
Aunque las reformas importantes no siempre han sido populares, los expertos coinciden en que los principios básicos de la propuesta de Biden cuentan con una amplia aprobación. Según la encuesta de Fox, el 78 por ciento de los estadounidenses está a favor de limitar el mandato de los jueces de la Corte Suprema a 18 años.
Un poco más Encuesta reciente de YouGov Se encontró que la aplicación de un código de ética es apoyada por el 86 por ciento de los demócratas y el 62 por ciento de los republicanos, mientras que un límite al tiempo que los jueces sirven en el cargo fue apoyado por el 89 por ciento de los demócratas y el 56 por ciento de los republicanos.
“Son propuestas muy modestas que la vicepresidenta ha respaldado como parte de su campaña”, dijo Murray.
Si Harris gana las elecciones, reformar la corte podría ser vital para su capacidad de cumplir otras promesas de campaña.
“Si ella se toma en serio las prioridades políticas que está tratando de promover, no puede seguir adelante con esa agenda a menos que también aborde la Corte”, dijo Aronson.
Copyright 2024 Nexstar Media, Inc. Todos los derechos reservados. Este material no puede ser publicado, transmitido, reescrito ni redistribuido.