La Corte Suprema se ve sacudida por una nueva filtración de amargas divisiones sobre el aborto
La Corte Suprema ha sido golpeada por una nueva filtración perjudicial sobre sus decisiones sobre el aborto, un nuevo golpe a su maltrecha reputación y un indicio de que habrá aún más filtraciones.
Se revelaron detalles íntimos de meses de desacuerdo entre los nueve jueces. CNN informó extensamente el lunesapenas horas después Presidente Joe Biden Tanto el presidente como la vicepresidenta Kamala Harris respaldaron importantes reformas a la corte, y el presidente acusó a los jueces de estar “por encima de la ley”. CNN también dijo que su informe era el primero de una serie, lo que sugiere que habrá más filtraciones en el futuro.
La filtración a CNN se produce poco más de dos años después de que el tribunal fuera sacudido por la Se filtra la opinión completa del juez Samuel Alito vuelco Roe contra WadeIrónicamente, el propio tribunal publicó accidentalmente la opinión sobre el acceso al aborto en Idaho en junio de este año, un día antes de que fuera anunciado formalmente.
Es probable que los jueces estén extremadamente preocupados por el nivel de detalle que CNN ha obtenido sobre sus divisiones internas sobre el caso. Moyle contra Estados UnidosFue motivado por la introducción de una prohibición extrema del aborto en Idaho a raíz de la Dobbs La decisión de revocar Roe v. Wade, que habría penalizado a los médicos que practicaban abortos bajo cualquier circunstancia, impulsó al gobierno federal a introducir una directriz formal según la cual los hospitales que recibían financiación federal de Medicare debían ofrecer abortos de emergencia, algo que el fiscal general republicano de Idaho intentó impugnar.
Inicialmente, Idaho presentó el caso como una emergencia ante la Corte Suprema y obtuvo una suspensión de emergencia de la medida federal sobre Medicare en enero en el llamado “expediente paralelo” de la corte.
La CNN reveló el lunes que la suspensión fue emitida por 6 a 3, dividida según líneas ideológicas, una división que nunca antes se había conocido y que debería ser un secreto.
Pero esa división fue seguida por seis meses de fracturas entre los jueces conservadores, reveló el medio. Entre los hechos filtrados se encontraba que después de una audiencia pública sobre el caso en abril, la votación privada de los jueces no reveló una mayoría clara para la resolución. Las votaciones privadas de los jueces se consideran uno de los secretos mejor guardados de la corte.
Conservadores Juan Robertsel presidente del Tribunal Supremo, y Brett Kavanaugh Ambos “expresaron su disposición a terminar el caso sin resolverlo”, informó CNN.
La filtración también revela que Roberts luego abandonó el protocolo normal y no asignó la redacción de la decisión mayoritaria a ninguno de los jueces, lo que dio lugar a meses de negociaciones.
En lugar de eso, él, Kavanaugh y la conservadora Amy Coney Barrett trabajaron en una opinión que calificaría el caso como “concedido imprudentemente”, una medida poco común para admitir esencialmente que el tribunal nunca debería haberlo aceptado.
Pero CNN revela que los otros conservadores —Samuel Alito, el autor de la Dobbs En la decisión, Clarence Thomas y Neil Gorsuch argumentaron desde abril hasta junio que Idaho debería mantener su prohibición del aborto. Alito fue descrito como “firme” en cuanto a que la administración Biden estaba equivocada, dijo CNN.
El informe revela que a Roberts, Barrett y Kavanaugh se les ofreció entonces un compromiso en “negociaciones” con las liberales Elena Kagan y Sonia Sotomayor, que fue lo que finalmente prevaleció: un fallo que no establecía que el tribunal había cometido un error al aceptar el caso, sino que Idaho no había demostrado “daño irreparable” por el hecho de que la Corte Suprema dejara de lado su suspensión de emergencia de las directrices federales. Los liberales aceptaron, lo que condujo al fallo de junio.
Es probable que una filtración tan extensa y prolongada de desacuerdos internos y de los detalles de los procedimientos y los borradores de opiniones cause una gran preocupación dentro del tribunal y, en particular, para Roberts. Una investigación prolongada sobre el caso de 2022 Roe contra Wade filtración- Roberts lo calificó de “horrendo”—Los alguaciles estadounidenses exigieron acceso a los mensajes de texto y correos electrónicos privados de los empleados, pero no encontraron un culpable.
The Daily Beast se ha puesto en contacto con la Corte Suprema para solicitar comentarios.