Los abogados de Karen Read afirman que un cuarto miembro del jurado se presentó para decir que el jurado la absolvió por unanimidad del asesinato de su novio policía de Boston, pero que el juicio nulo se declaró en un “momento muy confuso”.
“El jurado D me dijo que decidió comunicarse conmigo porque estaba 'incómodo' con cómo terminó el juicio”, escribió el abogado defensor de Read, Alan Jackson, en un expediente judicial presentado el miércoles, afirmando que el jurado le dijo que aceptarían absolver del cargo 1 por asesinato en segundo grado y del cargo 3 por abandonar la escena de un accidente fatal.
“El desacuerdo fue únicamente en cuanto al cargo 2 y sus delitos menores”, continuó Jackson, refiriéndose al cargo de homicidio involuntario mientras se conducía un vehículo motorizado bajo la influencia del licor.
“El jurado D explicó que el jurado en realidad discutió decirle al juez que habían acordado unánimemente los veredictos de NO CULPABLE para los cargos 1 y 3, pero que no estaban seguros si se les permitía decirlo”, se lee en el expediente.
La última afirmación contradice directamente las notas del presidente del jurado a la jueza Beverly Cannone, incluido el mensaje final del 1 de julio de que los jurados estaban estancados como resultado de “creencias profundamente arraigadas”.
El capataz dijo: “La profunda división no se debe a una falta de esfuerzo o diligencia, sino más bien a una sincera adhesión a nuestros principios individuales y códigos morales” y pidió que el juez no fuerce a los jurados a intentar comprometer sus creencias sobre el caso.
La jueza declaró entonces el juicio nulo. Previamente, había leído al jurado un conjunto especial de instrucciones que se dan a los miembros del jurado si no pueden llegar a un acuerdo.
El fiscal de distrito del condado de Norfolk dijo el 1 de julio que buscaría volver a juzgar el caso.
El lunes, Jackson presentó un escrito judicial en el que afirmaba que tres miembros del jurado le habían dicho que los 12 miembros del jurado estaban de acuerdo en que Read no era culpable de asesinato. Jackson pidió que se desestimara ese cargo. El escrito del miércoles sobre el cuarto miembro del jurado se añadió como complemento a la moción original.
En él, Jackson afirmó que los jurados se sintieron “muy incómodos” porque se declaró el juicio nulo porque nunca se les pidió su opinión sobre cada cargo.
“¿Alguien sabrá que lo absolvimos de los cargos 1 y 3? Nadie preguntó nunca por esos cargos”, afirmó Jackson que le dijo el jurado.
“No me pareció correcto”, dijo el jurado, y agregó que “todos estaremos de acuerdo y reconoceremos que encontramos a (Karen Read) NO CULPABLE de los cargos 1 y 3. Porque eso fue lo que sucedió”.
Jackson afirmó que los jurados que hablaron sintieron que juzgar a Read por asesinato y homicidio sería “injusto” dados los veredictos a los que llegaron pero que no se dieron a conocer en el tribunal.
Read está acusada de asesinar a su novio John O'Keefe atropellándolo con su auto mientras estaba borracha la noche del 29 de enero de 2022 y dejándolo morir en un banco de nieve afuera de la casa de un amigo policía.
A lo largo del juicio que duró dos meses, en el que participaron 74 testigos, la defensa de Read argumentó que los amigos policías de O'Keefe le habían tendido una trampa y que, de hecho, lo habían golpeado y abandonado para que muriera en la nieve.
Se enfrenta a cadena perpetua si es declarada culpable de asesinato.
