Meta afirma que las noticias no son un antídoto contra la desinformación en sus plataformas | Medios australianos

Meta ha afirmado que las noticias no son el antídoto contra la desinformación y la información errónea que se propaga en Facebook e Instagram, mientras la empresa sigue resistiéndose a verse obligada a pagar a las empresas de medios por las noticias en Australia.

Meta anunció en marzo que no firmaría nuevos acuerdos con empresas de medios para pagar por las noticias tras el final de los contratos firmados en 2021 bajo el código de negociación de medios de comunicación del gobierno de Morrison.

El tesorero adjunto, Stephen Jones, está considerando si el gobierno de Albanese debería usar los poderes bajo la legislación del código de negociación de los medios de comunicación para “designar” a Meta bajo el código, lo que obligaría a la empresa de tecnología a entablar negociaciones de pago con los proveedores de noticias, o arriesgarse a multas del 10% de sus ingresos australianos.

El Departamento del Tesoro también está considerando otras opciones, incluida la de obligar a la empresa a difundir noticias o influir en ella a través del sistema impositivo. Al gobierno le preocupa que si Meta queda incluida en el código, bloqueará las noticias en Australia, como sucedió en Canadá desde agosto del año pasado.

Un experto canadiense dijo a Guardian Australia que cuando faltaban noticias, eran reemplazadas por contenido viral engañoso.

En una presentación a la investigación del parlamento federal sobre las redes sociales y la sociedad australiana, Meta dijo que “no tenía conocimiento de ninguna evidencia” que respaldara la afirmación de que había más información errónea en su plataforma en Canadá como resultado de la prohibición de noticias, y dijo que Meta “nunca había pensado en las noticias como una forma de minimizar la información errónea/desinformación en nuestros servicios”.

“Con o sin contenido de noticias, estamos incentivados a eliminar –y lo hacemos– la desinformación dañina y reducir la distribución de desinformación verificada, y nos mantenemos firmes en nuestros compromisos de garantizar la integridad de la información en nuestras plataformas al contrarrestar este tipo de contenido dañino”, afirma la presentación.

“Los canadienses pueden seguir utilizando nuestros servicios para acceder a información fidedigna de una variedad de fuentes, incluidas agencias gubernamentales, partidos políticos y organizaciones no gubernamentales, que siempre han compartido información con sus audiencias en formatos atractivos, además de enlaces a contenido de noticias”.

Meta destacó sus alianzas con terceros para verificar o etiquetar contenido, que siguen estando disponibles en Canadá, como parte de su labor para limitar la propagación de información errónea. La empresa afirmó que desde la prohibición de noticias en Canadá, no ha habido una caída significativa en la participación de los usuarios canadienses.

“Las noticias son sustituibles”, dijo Meta.

Un análisis realizado anteriormente por Guardian Australia descubrió que las noticias eran reemplazadas en gran medida por memes en Facebook.

La directora de políticas de Meta en Australia, Mia Garlick, dijo al comité el mes pasado que todas las opciones estaban sobre la mesa si Meta era designada bajo el código de noticias, pero se negó a comentar sobre la opción hipotética de bloquear las noticias.

Los editores han dicho que el efecto de un bloqueo informativo sería devastador. Broadsheet, que publica guías de ciudades, restaurantes y entretenimiento, dijo al comité en una presentación que perdería hasta el 52% de sus ingresos si se bloquearan las noticias. El editor dijo que “haría casi imposible que el negocio sobreviviera”.

También se ha presionado para que otras plataformas, incluida TikTok, sean designadas bajo el código. Sin embargo, TikTok dijo a la investigación que, del contenido que consumen los 8,5 millones de australianos en la plataforma, menos del 0,5 % es contenido de noticias profesionales.

Esto fue a pesar de TikTok Informe económico propio Un estudio publicado a principios de este año reveló que el 27,5 % de los usuarios acuden a la aplicación para buscar eventos de actualidad y causas sociales. La directora de políticas públicas de TikTok en Australia, Ella Woods-Joyce, explicó que la diferencia es que lo que el público considera noticias puede ser diferente a lo que los medios y los políticos consideran noticias.

“Entiendo que el código define ‘noticias’ de una manera muy particular, y es razonable que consideremos usarlo de una manera particular, pero la comunidad en general puede tener una visión diferente de lo que realmente son las noticias para ellos”.