¿Qué dice el éxito de los independientes pro-Gaza sobre la victoria del Partido Laborista? | Elecciones

Es la mañana siguiente a la noche anterior y el Reino Unido tiene un nuevo gobierno. El Partido Laborista de Keir Starmer ha ganado las elecciones generales de forma aplastante, consiguiendo casi tantos escaños y una mayoría tan amplia como la que consiguió Tony Blair con su “Nuevo Laborismo” en 1997.

Sin embargo, el hecho de que el Partido Laborista de Starmer haya llegado finalmente al poder tras 14 años de un gobierno conservador prolongado y abrumadoramente catastrófico no es todo lo que hay que saber. Como siempre, la letra pequeña importa y exige un análisis minucioso.

Al parecer, el Partido Laborista debe gran parte de su aplastante victoria no a la aceptación por parte del electorado del starmerismo, sino a su completo rechazo a los conservadores.

Anoche, los conservadores fueron derrotados: la gente se negó a votar por ellos, incluso en algunos de los distritos considerados durante mucho tiempo como los más seguros, incluidos los que ocuparon los ex primeros ministros Theresa May, Boris Johnson, David Cameron y la primera ministra con el mandato más breve en la historia política británica, Liz Truss.

Con la sorprendente pérdida de 250 escaños por parte de los conservadores, muchas figuras importantes del partido, entre ellas Jacob Reece Mogg, Penny Mordaunt y Grant Shapps, se han quedado sin trabajo esta mañana. Un récord de 11 exmiembros del gabinete conservador han perdido sus escaños parlamentarios. Fue una derrota total de los conservadores.

El Partido Laborista ha obtenido una victoria aplastante, pero solo un tercio de los votantes (el 35 por ciento) ha votado por el partido. Su porcentaje de votos en estas elecciones ha aumentado solo 1,4 puntos porcentuales en comparación con 2019, en gran medida gracias a las victorias frente al SNP en Escocia, y cinco puntos porcentuales menos que lo que obtuvo con Jeremy Corbyn en 2017.

Si el público británico hubiera rechazado a los conservadores en 2017 o 2019 de la misma manera que lo hizo ayer, el Partido Laborista de Corbyn habría conseguido una victoria tan grande como la que estamos presenciando hoy.

Esto, por supuesto, es una consecuencia del arcaico sistema electoral británico de mayoría simple, que ayuda a mantener un duopolio bipartidista en Westminster y a menudo produce resultados que no se ajustan a la voluntad del pueblo.

Sin embargo, a pesar de este sistema roto, los votantes enviaron un mensaje claro al Partido Laborista al elegir independientes.

En estas elecciones, el Partido Laborista de Starmer ha perdido varios de sus antiguos bastiones ante candidatos independientes que hacen campaña con plataformas pro palestinas, exigiendo un cese del fuego inmediato e incondicional en Gaza y el fin de la ocupación de Palestina que dura ya décadas. En cinco distritos electorales, los votantes, preocupados por la posición pro israelí de Starmer sobre la guerra en Gaza, eligieron a candidatos que hacían campaña principalmente sobre esta cuestión. El ex líder laborista depuesto Jeremy Corbyn, por ejemplo, ganó cómodamente en su distrito electoral de North Islington como independiente pro palestino.

Varios otros independientes pro-Palestina han reducido significativamente la mayoría del Partido Laborista en escaños que antes se consideraban seguros. Por ejemplo, la mayoría de 5.000 votos del secretario de Salud en la sombra del Partido Laborista, Wes Streeting, en Ilford North se redujo a sólo 500 cuando una mujer palestina británica de 23 años, Leanne Mohammed, estuvo a punto de desbancarlo. De manera similar, Jess Philipps, que en su día tuvo una mayoría de 10.000 votos, ganó por apenas unos pocos cientos de votos en Birmingham Yardley contra un candidato pro-Palestina de un pequeño partido.

Hasta ahora, los medios de comunicación dominantes han justificado este aumento sin precedentes del voto independiente simplemente como un rechazo a la política de Starmer en Gaza en las zonas de “mayoría musulmana”. Sin embargo, se trata de un análisis miope que implica que sólo a los musulmanes les importa el genocidio. Además, alimenta los clichés sobre las supuestas lealtades divididas de los musulmanes británicos, lo que aviva la islamofobia.

La verdad, por supuesto, es sencilla. Muchos británicos, musulmanes o no, quieren que se ponga fin a las matanzas y que prevalezca la justicia en Palestina. Además, quieren que sus representantes tengan la integridad moral necesaria para hablar en contra del genocidio y otras violaciones flagrantes del derecho internacional, incluso cuando esas violaciones las comete un Estado que se considera un aliado estratégico clave del Reino Unido. Además, muchos británicos reconocen la complicidad histórica del Reino Unido en el violento despojo de los palestinos de sus tierras, y quieren que su gobierno asuma una posición de principios sobre la cuestión para compensar los errores del pasado. Por eso la posición del Partido Laborista sobre Gaza llevó a tantos votantes a darle la espalda al partido.

Otro dato importante de estas elecciones es el ascenso del Partido Reformista, de extrema derecha y contrario a la inmigración, que obtuvo el 14 por ciento de los votos y cuatro escaños en el Parlamento. Nigel Farage, ex líder del UKIP y principal partidario del Brexit, es ahora diputado reformista por Clacton.

En los últimos años, Farage ha desempeñado un papel importante en la configuración de la política británica, especialmente en cuestiones como la inmigración y la relación del Reino Unido con Europa, a pesar de no tener un escaño en el Parlamento. Ahora que es un representante electo, es razonable esperar que tenga un impacto aún más destacado.

Desde el parlamento, Reform presionará al Partido Laborista para que adopte políticas más derechistas y agresivas en materia de inmigración. Starmer tendrá que resistir esta presión y trabajar para crear una política de inmigración y asilo alineada con el derecho internacional y la decencia moral, que también satisfaga las necesidades del país.

Entonces, ¿dónde vamos desde aquí?

Los catorce años de gobierno conservador han sido muy duros para el pueblo británico. Nuestra vida es ahora mucho más dura. Muchos de nosotros somos mucho más pobres. Todos nuestros servicios públicos están en crisis. Además, como ha demostrado el éxito de los independientes pro-Palestina, muchos de nosotros estamos consternados por haber presenciado cómo nuestro gobierno apoya una guerra genocida contra un pueblo que vive bajo ocupación, cuyo destino la Gran Bretaña colonial ayudó a sellar.

Hay un enorme deseo de cambio, por eso el pueblo votó en contra de los conservadores. Pero ahora que asume el timón del país, es sumamente vital que Keir Starmer reconozca que su victoria no fue absoluta y que no ha convencido a amplios sectores del electorado de que su gobierno servirá a sus intereses. Tendrá que demostrarnos a todos que ha comprendido el claro mensaje que ha transmitido el electorado: “Rechazamos a los conservadores, pero eso no significa que apoyemos incondicionalmente a su Partido Laborista”.

En su primer discurso como nuevo líder del Reino Unido, Starmer ha señalado que lo entiende y ha afirmado que quiere ser el primer ministro de todo el país, y especialmente de aquellos que no votaron por él.

Si habla en serio sobre esto –y espero que lo haga por el bien de nuestro país– tendrá que tender la mano a aquellos de la izquierda laborista a quienes expulsó del partido, al movimiento sindical y a todas las demás fuerzas del Reino Unido que quieren ver a este país servir a los intereses de todo su pueblo y al mismo tiempo defender los derechos humanos y el derecho internacional en su política exterior.

No se pueden ignorar los avances logrados por los independientes y los candidatos de partidos pequeños de izquierda. Starmer tendrá que escuchar sus preocupaciones sobre cuestiones como Gaza y el cambio climático, y tomar las medidas adecuadas. De lo contrario, su victoria electoral, basada en el colapso de los conservadores, resultará insignificante. No sólo se encontrará incapaz de resistir las presiones del Partido Reformista, sino que también se enfrentará a más indignación, protestas y una mayor presión para que la izquierda rinda cuentas.

La izquierda pro palestina tuvo un impacto significativo en estas elecciones, pero la lucha está lejos de terminar. Ahora que los conservadores han perdido el poder y el Partido Laborista está en el poder, este grupo no homogéneo necesita unirse más y desarrollar nuevas estrategias para presionar al nuevo gobierno a fin de que adopte medidas significativas en cuestiones que les importan, empezando por la guerra en Gaza.

Estas elecciones han demostrado que los días del duopolio bipartidista en el Reino Unido han terminado. Ahora que cada vez más personas deciden a quién votar en función de sus valores y no de su lealtad a un partido, la izquierda tiene ante sí una oportunidad importante de aumentar su impacto.

Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no reflejan necesariamente la postura editorial de Al Jazeera.