La Corte Suprema elimina el uso de jueces internos por parte de la SEC, un duro golpe para el regulador de Wall Street
El jueves, la Corte Suprema despojó a la Comisión de Bolsa y Valores de una herramienta importante en la lucha contra el fraude de valores en una decisión que también podría tener efectos de largo alcance en otras agencias reguladoras.
Los jueces fallaron En una votación de 6 a 3, las personas acusadas de fraude por la SEC, que regula los mercados de valores, tienen derecho a un juicio con jurado en un tribunal federal. Los procedimientos internos que la SEC ha utilizado en algunas denuncias de fraude civil violan la Constitución, dijo el tribunal.
La SEC recibió más de 5 mil millones de dólares en multas civiles en el año de gasto gubernamental 2023 que finalizó el 30 de septiembre, dijo la agencia en un comunicado de prensa.
No estaba claro cuánto de ese dinero provino de procedimientos internos o demandas en un tribunal federal.
La agencia ya había reducido el número de casos que presenta en procedimientos administrativos en espera de que la Corte Suprema resuelva el caso.
El caso se encuentra entre varios este término en el que los intereses conservadores y empresariales instan al tribunal de nueve miembros a restringir a los reguladores federales.
Los seis conservadores del tribunal ya los han controlado, incluso en una decisión el año pasado Esto limitó severamente la capacidad de los reguladores ambientales para controlar la contaminación del agua en los humedales.
El tribunal superior rechazó los argumentos presentados por la administración del presidente Biden que se basaban en una decisión de hace 50 años en la que el tribunal dictaminó que los procedimientos internos no violaban el derecho constitucional a un juicio con jurado en demandas civiles.
Los jueces fallaron en el caso del administrador de fondos de cobertura de Houston, George R. Jarkesy.
La SEC apeló ante la Corte Suprema después de que un panel dividido del Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de EE. UU. con sede en Nueva Orleans lanzó duras sanciones económicas contra Jarkesy y su asesor de inversiones Patriot28.
El tribunal de apelaciones determinó que el caso de la SEC contra Jarkesy, que resultó en una multa civil de 300.000 dólares y el reembolso de 680.000 dólares en ganancias supuestamente mal habidas, debería haber sido escuchado en un tribunal federal en lugar de ante uno de los jueces de derecho administrativo de la SEC.
Los abogados de Jarkesy señalaron que la SEC gana casi todos los casos que presenta ante los jueces de derecho administrativo, pero sólo alrededor del 60% de los casos que se juzgan en un tribunal federal.
El tribunal de apelaciones también dijo que el Congreso otorgó inconstitucionalmente a la SEC “autoridad ilimitada” para decidir si el caso debería ser juzgado en un tribunal de justicia o manejado dentro de la agencia del poder ejecutivo.
Y dijo que las leyes que protegen a los jueces de derecho administrativo de la comisión de ser despedidos por el presidente son inconstitucionales.
Esas cuestiones prácticamente no recibieron atención durante Discusiones en noviembrey el tribunal decidió resolver el caso únicamente sobre la base del derecho a un juicio con jurado.
