Ataques y retórica: Israel y Hezbolá podrían hundir al Líbano en la guerra | Conflicto Israel-Palestina Noticias

La amenaza del líder de Hezbollah, Hassan Nasrallah, de atacar Chipre ha aumentado aún más las tensiones en el Mediterráneo oriental, mientras el conflicto del grupo chiita libanés con Israel continúa amenazando con convertirse en una guerra total.

Nasrallah dijo el miércoles que Hezbolá no quería una guerra ampliada, pero que estaba preparado –junto con sus aliados regionales– para igualar la creciente agresión de Israel. La amenaza hacia Chipre es el resultado de lo que Nasrallah dijo que era el uso israelí de bases en la isla del Mediterráneo oriental.

“Se debe advertir al gobierno chipriota que abrir aeropuertos y bases chipriotas para que el enemigo israelí apunte al Líbano significa que el gobierno chipriota se ha convertido en parte de la guerra y la resistencia (Hezbollah) lo abordará como parte de la guerra”, dijo Nasrallah. .

Aunque el Reino Unido tiene dos bases en Chipre, no se ha reconocido oficialmente el uso israelí de tierras o bases aéreas chipriotas. Israel ha utilizado el espacio aéreo chipriota para realizar simulacros en el pasado.

La intensificada retórica de Nasrallah se produce un día después de que Hezbollah publicara imágenes que, según dijo, fueron tomadas por uno de sus drones sobre la ciudad israelí de Haifa. Las imágenes, que Nasrallah dijo que sólo mostraban una pequeña parte de las imágenes capturadas, parecían ser una advertencia a las autoridades israelíes sobre el alcance de Hezbollah, en caso de que Israel continuara amenazando con una expansión de sus ataques contra el Líbano.

Israel había anunciado el martes que los planes operativos para una ofensiva militar en su vecino del norte habían sido “aprobados y validados”. Más de 90.000 israelíes han huido de sus hogares en el norte del país desde que comenzaron las hostilidades con Hezbolá el 8 de octubre, un día después de que comenzara el conflicto entre Israel y Hamás en Gaza. Al menos 90.000 personas también han huido de sus hogares en el sur del Líbano como resultado de los ataques israelíes.

'No se cruzan líneas rojas'

Israel ha asesinado a varios comandantes de Hezbollah, incluido, más recientemente, Taleb Abdallah, un alto comandante que fue asesinado la semana pasada. Hezbolá respondió al ataque disparando más de 200 cohetes, la mayor cantidad que ha disparado en un solo día contra Israel desde octubre. Desde entonces, Israel ha continuado sus ataques aéreos contra el sur del Líbano, incluida la ciudad de Tyr.

Pero a pesar de eso, y a pesar de la retórica de ambas partes, existe la creencia entre los observadores de que ambas partes todavía se apegan en gran medida a las reglas de enfrentamiento, y que las escaladas se producen gradualmente.

“La intensidad de las hostilidades ha aumentado, pero no su naturaleza”, dijo Eyal Lurie-Pardes del Instituto de Oriente Medio. “No se ha cruzado ninguna línea roja. Un ataque con cohetes contra Haifa, por ejemplo, indicaría una mayor capacidad, por lo que casi constituiría una línea roja (para Israel)”.

“Hezbolá ha dicho que cesarán con un alto el fuego en Gaza. Israel sólo necesita ocuparse de los desplazados del norte. Ambos están a un error de cálculo de llegar al conflicto”.

Los esfuerzos diplomáticos continúan. El enviado de Estados Unidos, Amos Hochstein, quien anteriormente ayudó a mediar en un acuerdo marítimo entre el Líbano e Israel, estuvo recientemente en Beirut para tratar de aliviar las tensiones en la frontera, lo que aún podría atraer a otros actores regionales.

“La misión (de Hochstein) está limitada por la necesidad de un acuerdo integral que involucre tanto a Hamás como a Hezbollah”, dijo Imad Salamey, politólogo de la Universidad Libanesa Americana. “Esta necesidad no ha sido plenamente reconocida ni abordada ni por la parte estadounidense ni por la israelí, lo que limita la eficacia de los esfuerzos de Hochstein para lograr una paz y una estabilidad duraderas”.

Ansiedad en el Líbano

Aunque todavía se puede evitar un conflicto total entre Hezbolá e Israel, muchos libaneses están cada vez más preocupados.

“El sentimiento en el Líbano es de creciente preocupación y ansiedad por el posible estallido de una guerra total”, dijo Salamey. “El pueblo libanés toma muy en serio la aprobación de un plan de guerra por parte del ejército israelí, lo que genera mayores temores de una escalada. Esta aprobación ha socavado significativamente los planes de turismo e inversión en el país, ya que los visitantes e inversores potenciales están reconsiderando sus decisiones debido a la creciente amenaza de conflicto”.

El Líbano ha sufrido una de las peores crisis económicas del siglo y está atrapado en un punto muerto político sin presidente desde octubre de 2022. El país ha carecido de estabilidad política y económica en los últimos años, incluso antes de la guerra. La infraestructura está al límite y una guerra ampliada podría tener un efecto devastador en una nación que ya está en dificultades.

El Líbano no está en condiciones de responder eficazmente a una invasión israelí o a una guerra aérea más amplia contra su infraestructura”, afirmó Salamey. “Cualquier expansión significativa del conflicto sería devastadora, ya que la destrucción de la infraestructura sería difícil de reparar o reemplazar. El gobierno libanés carece de recursos para la reconstrucción y hay pocos donantes internacionales dispuestos a brindar el apoyo necesario, a diferencia de lo que ocurrió después de la guerra de 2006”.

Una mayor disolución del Estado libanés también podría tener graves repercusiones para la región, dijo Salamey, y añadió que “podría exacerbar las tensiones políticas y sociales existentes en el Líbano, haciendo que la recuperación sea aún más difícil”.

“La destrucción del Líbano produciría un estado de caos con grupos armados invadiendo su territorio, creando así una situación mucho más inestable (también para los israelíes)”, dijo.

Los israelíes quieren respuestas

Sin embargo, si Israel decide seguir colaborando con el Líbano, su infraestructura militar y civil también podría sufrir graves daños. Hezbollah es significativamente más fuerte y está mejor equipado que Hamás y el grupo ha presentado recientemente nuevas armas, incluidos misiles antiaéreos que han expulsado a los aviones militares israelíes del espacio aéreo libanés por primera vez.

“Lo que es particularmente preocupante y significativo es que los israelíes parecen no haber aprendido absolutamente nada después de sus experiencias pasadas en el Líbano”, dijo a Al Jazeera Karim Emile Bitar, profesor de relaciones internacionales en la Universidad Saint Joseph de Beirut. “El anuncio que hicieron ayer de que están a punto de librar una guerra total que aniquilaría a Hezbollah es, en el mejor de los casos, extraordinariamente ingenuo y, en el peor, muestra amateurismo”.

“Hezbolá podría infligir daños graves, significativos e incluso sin precedentes a Israel”, añadió.

Israel invadió el Líbano en 1978 y 1982, donde sitió el oeste de Beirut para expulsar a la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) de Yasser Arafat. Ocupó el sur del Líbano desde 1985 hasta el año 2000.

Si bien el establishment militar de Israel parece estar consciente de la capacidad de Hezbollah, muchos en Israel, incluidos ministros de extrema derecha como Itamar Ben-Gvir y Bezalel Smotrich, están presionando por soluciones militares por encima de la diplomacia. Smotrich en particular incluso ha planteado la idea de volver a ocupar el sur del Líbano, aunque Lurie-Pardes dijo que “sólo la extrema derecha/la franja radical… querría conquistar el Líbano”.

Existe una creencia generalizada de que Israel necesitaría un alto el fuego en Gaza para poder centrar toda su atención en el Líbano, pero Lurie-Pardes dijo que operar en dos frentes no está fuera de lo posible.

“Israel puede manejar otro frente”, dijo. “El costo humano y financiero sería inmenso, pero podrían hacerlo”.

Dentro de Israel, la presión política sobre los políticos aumenta a medida que se acerca el año escolar y los residentes del norte quieren regresar a sus hogares. Hay una opinión cada vez mayor desde el lado israelí de la frontera de que no podrán vivir en condiciones de seguridad mientras Hezbollah opere cerca.

“El público lo quiere en ambos sentidos”, dijo Lurie-Pardes. “Quieren sentirse seguros en el norte y quieren ver una acción militar que lo haga realidad”.

“La gente quiere que se responda a eso. Sin embargo, también entienden que Hezbolá es más poderoso que Hamás y tiene armamento más complejo”.

Lo que está claro es que una guerra ampliada tendrá pocos ganadores. Israel ha luchado por lograr su objetivo declarado de erradicar a Hamás durante los últimos ocho meses, y Hezbolá tiene muchas más capacidades que el grupo palestino. Y si bien Israel podría causar graves daños al Líbano, también podría tener repercusiones imprevistas a largo plazo, como ha sucedido en el pasado.

“En 1982, los israelíes querían acabar con la OLP y lo consiguieron, pero eso condujo al nacimiento de Hezbollah, un movimiento mucho más radical y más organizado que Fatah”, dijo Bitar. “El mismo escenario podría volver a ocurrir”.