Los líderes del G7 dan una buena muestra de unidad, pero parecen frágiles en casa | Noticias de Gaza

Fasano, Italia – La cumbre del G7 de este año tuvo las características de un club frágil, pero que todavía se las arregla para dar una buena pelea cuando se trata de proteger los intereses occidentales.

El sábado, los líderes de los que alguna vez fueron los países más ricos del mundo concluyeron la cumbre del G7 de tres días en Borgo Egnazia, un complejo de lujo ubicado en las colinas de la región de Puglia, en el sur de Italia. Pero la autoridad del grupo en la política global se vio eclipsada por los problemas internos de la mayoría de sus miembros.

El partido del presidente francés Emmanuel Macron recibió tal golpe en las elecciones al Parlamento de la Unión Europea la semana pasada que convocó elecciones anticipadas. En Alemania, el Partido Socialdemócrata del canciller Olaf Scholtz también sufrió en las elecciones de la UE hasta el punto de que sus críticos le han pedido que siga el ejemplo de Macron. El primer ministro del Reino Unido, Rishi Sunak, ya se dirige a las urnas a principios de julio para unas elecciones que, según la mayoría, marcarán el fin de su gobierno, con una victoria aplastante para el partido de oposición laborista, mientras que el índice de aprobación de la primera ministra de Canadá, Justine Trudeau, se ha desplomado. a un triste 38 por ciento. Y en Japón, el partido del primer ministro Fumio Kishida ha estado sumido en una crisis política desde el año pasado y algunos han calificado al líder como el primer ministro más impopular de Japón desde 1947.

Sobre todo, el espectro de las elecciones presidenciales de Estados Unidos en noviembre ha cobrado gran importancia en esta cumbre del G7, con la perspectiva de un regreso de Donald Trump, un expresidente abiertamente escéptico respecto de los acuerdos multilaterales de Washington.

Sin embargo, a pesar de los desafíos internos que enfrentan los líderes del G7, el grupo logró transmitir un fuerte mensaje de unidad a la hora de abordar las amenazas que consideran que socavan la estabilidad occidental. Lo más significativo fue el anuncio del jueves de que recurrirá a activos rusos congelados para conceder un préstamo de 50.000 millones de dólares a Ucrania para apoyar sus esfuerzos en la continua guerra con Rusia.

“El G7 proyectó una imagen de debilidad y de autoridad política fallida”, dijo Ettore Greco, subdirector del Instituto Affari Internazionali. “Pero obtuvieron muy buenos resultados en expedientes importantes como Ucrania, Gaza y China, algo que indica una clara convergencia entre ellos y envía un mensaje de unidad”.

El objetivo número uno era el presidente ruso Vladimir Putin. Además del préstamo de 50.000 millones de dólares a Ucrania, un día antes de que comenzara la cumbre del G7, Estados Unidos anunció una nueva y sólida ronda de sanciones contra entidades e individuos rusos. Al margen del evento, el presidente estadounidense Joe Biden y el presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy firmaron un histórico pacto de seguridad de 10 años, mientras que se firmó un acuerdo similar entre Ucrania y Japón.

La espinosa cuestión de cómo abordar la creciente competencia económica global de China también ha hecho que los aliados europeos se acerquen a Estados Unidos, que tradicionalmente ha adoptado una línea más confrontativa hacia Beijing que ellos. En una medida sin precedentes esta semana, la Unión Europea golpeó a China con aranceles de hasta casi el 50 por ciento sobre los vehículos eléctricos chinos, lo que marcó un gran cambio en su política comercial. Estados Unidos hizo lo mismo en mayo.

Demostrando su unidad en este tema, los líderes del G7 expresaron su preocupación por “los persistentes ataques industriales de China y sus políticas y prácticas integrales no de mercado que están provocando efectos indirectos globales, distorsiones del mercado y un exceso de capacidad perjudicial en una gama cada vez mayor de sectores, socavando a nuestros trabajadores. industrias, y resiliencia y seguridad económicas” en una declaración final emitida por todos los gobiernos del G7 al final de la cumbre.

Un tema en el que el G7 parece menos unido es el del aborto. En el comunicado final de este año no aparece la palabra “aborto”, una probable victoria para el partido de extrema derecha de Meloni, que se opone. Por el contrario, la declaración final de la cumbre del año pasado en Japón pidió específicamente “acceso al aborto seguro y legal”. Este año, la declaración final menciona únicamente “la salud y los derechos sexuales y reproductivos integrales para todos”.

Despojarse del barniz 'elitista'

Y, si bien el club logró unirse en torno a preocupaciones compartidas, fue menos obvio si logró deshacerse de su imagen elitista y volverse más inclusivo con otros países, particularmente aquellos en el Sur Global, uno de los objetivos clave declarados de este cumbre del año.

Como anfitriona de la cumbre, la primera ministra italiana, Giorgia Meloni, invitó a un gran número de invitados, entre ellos jefes de estado de India, Turquía, Brasil y los Emiratos Árabes Unidos. Incluso el Papa Francisco hizo acto de presencia, por primera vez para un pontífice. En parte, estas invitaciones reflejan las ambiciones políticas de Meloni en África y el Mediterráneo, pero también fueron diseñadas para ampliar el alcance del club, a menudo acusado de ser demasiado occidental y excluyente.

En la mente de Meloni, así como en la de los demás miembros del G7, está el conocimiento de que el grupo no puede abordar los problemas mundiales o enfrentar las amenazas de China y Rusia simplemente hablando entre ellos.

Sin embargo, la pregunta persiste; ¿Qué tan atractivo es el G7 hoy en día para los extranjeros? Las preguntas sobre la legitimidad del grupo no son nuevas. El G7 solía representar el 70 por ciento del producto interno bruto (PIB) mundial –una cifra que hoy se ha reducido a sólo 40– y representa una décima parte de la población mundial. En una señal de que la dinámica del poder global está cambiando dramáticamente, otros grupos globales están creciendo. Los países BRICS –que incluyen a India, Rusia y China– han duplicado el número de miembros de cinco a 10 en enero de este año.

Además, las políticas y sanciones proteccionistas –dos elementos clave que significaron la unidad entre los miembros del G7 en esta cumbre– son una fuente principal de dolor para otros.

“Una de las razones por las que muchos países observan en lugar de actuar es porque muchas de estas naciones occidentales están tomando medidas que perjudican sus economías”, dijo Fredrik Erixon, economista y director del Centro Europeo de Economía Política Internacional. “Ninguno de estos líderes occidentales tiene la capacidad de decir 'Queremos abrir nuestra economía con ellos' y eso dificulta que otros países apoyen los objetivos geopolíticos occidentales”.

La guerra en Gaza ha profundizado la división. Las naciones occidentales han sido acusadas de aplicar dobles raseros en su apoyo inquebrantable a Ucrania, en comparación con su postura mucho más suave sobre la conducta de Israel en la asediada franja donde más de 37.000 palestinos han sido asesinados en ocho meses.

En su declaración final, el G7 apoyó un plan de alto el fuego esbozado por Biden, subrayando una vez más el apoyo del grupo a una solución de dos Estados, incluido el reconocimiento de un Estado palestino “en el momento apropiado”.

La declaración decía que Israel “debe cumplir con su obligación bajo el derecho internacional” y “abstenerse de” lanzar una ofensiva en la ciudad de Rafah, en el sur de Gaza. Sin embargo, no llegó a condenar a Israel por su conducta durante esta guerra, que actualmente está siendo investigada por la Corte Internacional de Justicia –el tribunal más alto del mundo– en un caso de genocidio presentado por Sudáfrica contra Israel. Ha habido informes de que Canadá y Francia presionaron para que se redactara un lenguaje más estricto sobre las acciones de Israel en Gaza, pero Estados Unidos y Alemania se opusieron.

“Para muchos países de todo el mundo, el hecho de que el G7 no haya adoptado una postura más firme sobre la guerra en Gaza representa el ejemplo más crudo de la duplicidad de Occidente”, dijo Rafael Loss, experto en seguridad de la UE en el Consejo Europeo de Relaciones Exteriores.