Clasificación de los entrenadores de playoffs de la NFL según quién le da a su equipo la mayor ventaja en cuartos intentos

0 0

Tu equipo favorito está arriba por tres puntos, 38-35, con 3:53 restantes en el juego. Es cuarta y cinco desde la yarda 35 del oponente.

¿Qué debe hacer tu entrenador? ¿Ir a por ello o patear el gol de campo hasta seis?

Estas situaciones de alto apalancamiento son las que deciden los juegos, y sabes que los playoffs contarán con muchas de ellas. Entonces, ¿qué entrenador tomará la decisión correcta en el momento decisivo? ¿Qué entrenador de playoffs le dará a su equipo una ventaja competitiva en cuarta oportunidad?

Según las decisiones que han tomado en cuartas oportunidades esta temporada, tenemos una idea bastante clara.

IR MÁS PROFUNDO

NFL Power Rankings: Lions y Bills ingresan a los playoffs 1-2, más una lección aprendida para los 32 equipos

Pero antes de pasar a los datos, debemos decirle que la respuesta al escenario de cuarta oportunidad anterior es “adelante”. El modelo que vamos a utilizar nos lo dijo de antemano, pero también tenemos evidencia. Esa fue una situación real que ocurrió en la Semana 14 cuando los Buffalo Bills visitaron a los Rams en Los Ángeles.

El entrenador Sean McVay y los Rams intentaban mantener la ventaja y no querían devolver el balón a las manos del favorito al Jugador Más Valioso, Josh Allen. En cambio, McVay puso el juego en manos de Matthew Stafford, y el mariscal de campo de los Rams le dio un strike a Tutu Atwell para un primer intento.

En lugar de “llevarse los puntos”, los Rams siguieron avanzando, borraron dos valiosos minutos del reloj y culminaron la serie con un touchdown que selló el juego.

¿McVay seguirá siendo tan agresivo en los playoffs? Sabes que el entrenador de los Detroit Lions, Dan Campbell, lo hará.

Antes de que comiencen los playoffs, examiné cómo se ha desempeñado cada entrenador en situaciones de cuarta oportunidad esta temporada para evaluar cómo es probable que se desempeñen en el escenario más importante.

Explicaré brevemente mi metodología aquí, pero para aquellos que quieran aprender más, pueden desplazarse hasta el final de la historia. La esencia es la siguiente: he tomado datos de cuarta oportunidad recopilados por rbsdm.comque tiene un modelo que determina con qué frecuencia se espera que un equipo “lo haga” y con qué frecuencia el entrenador toma la decisión “correcta”.

Un par de notas: en primer lugar, ningún modelo es perfecto y los equipos de toda la liga utilizan diferentes modelos, por lo que algunas de estas decisiones “discordantes” podrían no estar equivocadas. En segundo lugar, hay situaciones en las que ningún equipo o entrenador probablemente lo aceptará, por lo que no incluiremos esas situaciones en nuestro análisis.

Piense en cuarta y 1 en su propia yarda 20 en el mismo escenario de los Rams desde arriba. En realidad, eso es un firme “a por ello” según el modelo rbsdm, pero pocos (si es que hay alguno) entrenadores elegirían mantener su ofensiva en el campo allí. Entonces, si bien esa decisión se considera “incorrecta”, no la contaremos como tal en este estudio.

Ahora, sobre los datos:

Comidas para llevar

Lo mejor de lo mejor

Si bien Campbell es el entrenador que más está en el centro de atención cuando se trata de decisiones en cuarta oportunidad, ¿quién podría olvidar el salvaje Juego de Campeonato de la NFC del año pasado? — como puede ver, terminó segundo entre los entrenadores de playoffs en cuanto a la frecuencia con la que acertó “en lo correcto” al intentarlo.

Es el entrenador de los Buffalo Bills, Sean McDermott, quien obtuvo el primer puesto este año, aunque por menos del 1 por ciento sobre Campbell. Admito que esto me sorprendió y debo señalar que McDermott superó a Campbell durante la Semana 18 en la que McDermott apretó correctamente el gatillo cuatro de cinco veces contra los New England Patriots en un juego sin sentido. Aún así, incluso si quisieras quitarle ese juego a McDermott esta temporada, ocuparía el segundo lugar entre los entrenadores de playoffs.

¿HarBros es demasiado conservador?

Eso parece. Pero se necesita contexto. De las 10 decisiones incorrectas tomadas por el entrenador de los Baltimore Ravens, John Harbaugh, este año, ocho de ellas fueron en situaciones de cuarta y cuatro o más. Para el entrenador de Los Angeles Chargers, Jim Harbaugh, seis de sus 11 decisiones incorrectas cayeron bajo el mismo criterio. Ambos Harbaughs obtendrían mejores calificaciones si me ajustara a las decisiones promedio de cuarto intento del entrenador de la NFL en situaciones de cuarto y 4 o más, pero no importa cómo lo mires, los HarBros le están costando a sus respectivos equipos la probabilidad de ganar.

IR MÁS PROFUNDO

'Todo se alinea para una audiencia masiva': clasificación de los juegos de comodines de la NFL según su 'visibilidad'

Quinn-tomador de decisiones esencial

Si está buscando un equipo comodín que posiblemente pueda robarse un juego al maximizar la probabilidad de ganar con decisiones en cuarta oportunidad, no busque más que los Washington Commanders y el entrenador Dan Quinn. Ha sido un 19 por ciento mejor que el entrenador en jefe promedio de playoffs esta temporada y un 17 por ciento mejor que el entrenador en jefe promedio de la NFL.

Las piernas de Jayden Daniels son un arma en cuartos intentos, y la fe de Quinn en la capacidad de su mariscal de campo novato para lograr primeros intentos en espacios reducidos se ha demostrado este año. Dos de las cinco decisiones incorrectas de Quinn fueron desde seis yardas o más, así que espere que Quinn ponga el balón en las manos de Daniels en cuarta oportunidad con frecuencia durante el partido de playoffs de Washington contra los Tampa Bay Buccaneers.

¿Águilas de borde?

La mayor discrepancia en el enfrentamiento en la ronda de comodines es entre el entrenador de los Philadelphia Eagles, Nick Sirianni, y el entrenador de los Green Bay Packers, Matt LaFleur. Sirianni se considera un entrenador muy por encima del promedio en la toma de decisiones en cuarta oportunidad, lo cual no es demasiado sorprendente considerando la eficiencia del Brotherly Shove.

Sin embargo, LaFleur obtiene calificaciones por debajo del promedio. Para ser justos, solo tuvo 10 decisiones este año catalogadas como “Go”, y todas sus decisiones incorrectas fueron desde más de cuatro yardas de distancia. Quizás el factor más interesante aquí sea la salud de ambos mariscales de campo. Obviamente, Jalen Hurts es fundamental para el Brotherly Shove de los Eagles, pero con su estatus en el aire debido a su conmoción cerebral, ¿Sirianni seguirá siendo tan agresivo? Y con Jordan Love recuperándose de una lesión en el codo, ¿LaFleur se volverá más conservador? Veremos.

Metodología

La metodología para esto se basa en el modelo de decisión de cuarta oportunidad de rbsdm.com. El modelo toma en cuenta la fuerza de ambos equipos, abajo, distancia, yardas desde la zona de anotación, tiempo restante en la mitad, puntaje y tiempos muertos restantes para ambos equipos. Los resultados del modelo ven cuáles son las probabilidades de ganar el juego en función de intentarlo, patear un gol de campo o despejar.

Para este ejercicio, elegí examinar únicamente las decisiones tomadas durante la temporada regular de este año que cambiaron la probabilidad de ganar en al menos un uno por ciento. Cualquier cosa menos que eso se sentía como un verdadero lanzamiento de moneda, así que no quería juzgar a los entrenadores por ninguna decisión que no pareciera tener una decisión clara y “correcta”.

Otro parámetro: solo incluí decisiones que se tomaron a 55 yardas de la zona de anotación o más cerca, desde la línea de 45 yardas del propio equipo hasta la zona de anotación. Hay muchas decisiones que se consideran “Go” y que pueden ocurrir en tu propia línea de 20 yardas, y no creo que sea razonable esperar que la mayoría de los entrenadores lo hagan tan cerca de su propia zona de anotación. .

Con esos parámetros establecidos, eso nos dejó con un tamaño de muestra más o menos pequeño. Entonces, estos números deben tomarse con eso en mente, aunque creo que son direccionalmente correctos. También es importante tener en cuenta que es probable que cada equipo no esté usando el modelo de rbsdm, aunque es probable que estén usando uno similar.

(Ilustración de la foto: Will Tullos / El Atlético; fotos de Sean McDermott, Dan Campbell, John Harbaugh y Jim Harbaugh: Michael Reaves, Jordon Kelly, Tim Warner y Ethan Miller / Getty Images)


Fuente

Deja un comentario

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. AcceptRead More