El exrepresentante estadounidense deshonrado George Santos busca retrasar la sentencia por fraude para hacer más episodios de podcasts
El excongresista caído en desgracia George Santos le pidió a un juez de Nueva York que retrase su sentencia por cargos de fraude federal hasta el verano para poder pagar más de medio millón de dólares en multas haciendo más episodios de su podcast recientemente lanzado “Pants on Fire”.
Pero los fiscales, en su respuesta del martes, desestimaron las promesas de ayuda financiera del republicano de Nueva York como “extremadamente especulativas” y se burlaron del título del programa como una “referencia sorda e impenitente a los crímenes que cometió”.
También pusieron en duda su afirmación de tener poco más de 1.000 dólares en activos líquidos, ya que argumentaron que la sentencia se dictaría según lo previsto el 7 de febrero.
Los fiscales dicen que Santos, de 36 años, ha ganado más de 400.000 dólares por apariciones en Cameo, el sitio web para compartir vídeos, y otros 400.000 dólares por un nuevo documental desde que fue expulsado de la Cámara de Representantes de Estados Unidos en diciembre de 2023. Santos era apenas la sexta Cámara miembro en la historia de la cámara fue destituido por sus colegas.
Sus ganancias, dijeron los fiscales, se suman al salario de aproximadamente 174.000 dólares financiado por los contribuyentes que recibió durante sus 11 meses en el Capitolio.
“Su carta no proporciona ninguna explicación de su situación financiera actual; no ofrece ninguna explicación de su disipación de activos (incluidos gastos personales) en los meses transcurridos desde su declaración de culpabilidad”, escribieron los fiscales.
Los abogados de Santos no respondieron de inmediato a un correo electrónico en busca de comentarios el martes.
Elegido en 2022, Santos fue una estrella republicana en ascenso por cambiar un distrito rico de Nueva York que cubría partes de Queens y Long Island.
Pero la historia de su vida se desmoronó incluso antes de asumir el cargo, cuando sus afirmaciones de haber tenido una carrera en las principales firmas de Wall Street y tener un título universitario fueron desmentidas en medio de preguntas sobre cómo financió su campaña.
En agosto, se declaró culpable de fraude electrónico y robo de identidad agravado, admitiendo que engañó a votantes, engañó a donantes y robó las identidades de casi una docena de personas, incluidos sus propios familiares, para hacer donaciones a su campaña.
En ese momento, Santos culpó a la ambición por nublar su juicio y dijo que estaba “inundado de un profundo arrepentimiento”. Se enfrenta a una sentencia mínima obligatoria de dos años por el cargo de robo de identidad y una máxima de 22 años de prisión.
Como parte de un acuerdo negociado con los fiscales, Santos acordó pagar casi 580.000 dólares en multas, incluidos casi 375.000 dólares en restitución y 205.000 dólares en decomiso.
Pero el viernes, sus abogados pidieron al juez que pospusiera la sentencia hasta agosto, señalando que debe pagar el decomiso 30 días antes de la fecha de su audiencia.
Dijeron que el podcast semanal que anunció poco después de declararse culpable representa una “fuente de ingresos prometedora”, pero, debido a “impedimentos técnicos y logísticos”, no se lanzó hasta el 15 de diciembre.
“Señor. Santos ahora tiene un camino viable para lograr avances significativos en el cumplimiento de sus obligaciones, requiriendo sólo tiempo adicional para que la estructura de compensación trimestral genere fondos suficientes”, escribieron sus abogados.
Sin embargo, los fiscales respondieron que la solicitud de Santos no proporciona detalles sobre los retornos financieros previstos de la empresa.
Dijeron que su compensación, basada en un informe del departamento de libertad condicional, probablemente consistirá en el 50% de las ganancias netas, que se pagará dentro de los 90 días posteriores al final de cada trimestre calendario, un acuerdo que es “muy improbable que le dé a Santos suficiente dinero para satisfacer sus obligaciones de restitución y decomiso antes de agosto”.
Los fiscales también advirtieron que conceder el retraso “crearía una estructura de incentivos perversa”, en la que los acusados que capitalizaran su “notoriedad y criminalidad” serían recompensados.
“Dicho de otra manera, permitir que Santos evite la sentencia específicamente para monetizar su infamia enviaría un mensaje al público de que el crimen paga”, escribieron.
