Dos semanas desde el veredicto de culpabilidad de Trump en Nueva York: ¿Qué hemos aprendido? | Noticias de Donald Trump

Washington DC – Han pasado dos semanas desde que Donald Trump se convirtió en el primer expresidente de Estados Unidos condenado por cargos penales. Pero las encuestas muestran que el veredicto extraordinario ha sido recibido en gran medida con un sonoro aburrimiento.

El 30 de mayo, Trump fue declarado culpable de 34 delitos graves de falsificación de registros comerciales, en lo que los fiscales describieron como un esfuerzo por ocultar un pago de dinero a una estrella porno para mantener su silencio.

Pero los expertos dicen que la respuesta pública al veredicto ha sido una onda expansiva más que un maremoto, y eso es un reflejo del momento político único en el que se encuentra Estados Unidos.

Trump busca la reelección en noviembre y está en una reñida carrera contra el actual presidente Joe Biden. Pero su campaña se ha visto reforzada por un fuerte apoyo entre los republicanos, que en gran medida se han unido bajo su liderazgo.

Allan Lichtman, profesor de historia en la American University, atribuyó la silenciosa reacción tras el histórico veredicto de May al Partido Republicano (y a los medios de comunicación) que normalizaron lo que debería ser notable.

“Nunca, en los más de 230 años de historia estadounidense, hemos tenido un ex presidente, o incluso un candidato presidencial de un partido importante, acusado de un delito, y mucho menos condenado por múltiples delitos graves”, dijo Lichtman a Al Jazeera.

“Este es un evento cataclísmico sin precedentes y, al menos hasta ahora, no parece tener mucho impacto en la opinión de la gente sobre Donald Trump”.

'Dinero silencioso' versus 'plan para defraudar'

Según Lichtman, la respuesta moderada ha sido, en muchos sentidos, la culminación del esfuerzo de años de Trump por crear una percepción tanto de impunidad política como de persecución.

Trump se jactó en 2016 de que podía dispararle a alguien en la Quinta Avenida de la ciudad de Nueva York y todavía “no perder ningún votante”. Finalmente ganó la carrera presidencial de ese año.

Sin embargo, durante años también ha promovido –sin pruebas– la afirmación de que es el objetivo de una “caza de brujas” política coordinada, diseñada para alejarlo del poder.

Lichtman añadió que la cobertura mediática del juicio también contribuyó a la reacción del público beige.

El juicio, que tuvo lugar en la ciudad de Nueva York, se basó en el argumento de la fiscalía de que Trump encubrió el pago del dinero para proteger sus posibilidades en las elecciones presidenciales de 2016.

Trump ha negado los cargos. Pero los fiscales sostuvieron que utilizó medios ilegales para ocultar información al electorado estadounidense.

El hecho de que los medios se refirieran al juicio como el caso del “dinero secreto” contribuyó a la falta de indignación, dijo Lichtman. Cree que el veredicto habría resonado más si los medios hubieran planteado el caso como una cuestión de “fraude perpetrado contra el pueblo estadounidense”.

“Trump ha jugado a los medios como un violín”, explicó Lichtman. “Entonces, no olvidemos que prácticamente todo el Partido Republicano ha creído sus mentiras de que fue condenado por un sistema amañado en un juicio falso”.

Una prueba de fuego para los votantes

Ese fue un mensaje que Trump y su campaña ayudaron a calcificar a medida que se acercaba el veredicto de Nueva York.

En una conferencia de prensa tras ser declarado culpable, el expresidente buscó vincular directamente su condena con la administración Biden, sin aportar pruebas de la afirmación.

“Todo esto lo hacen Biden y su gente”, dijo Trump en la conferencia de prensa. “Estamos lidiando con un gobierno corrupto. Tenemos un país corrupto”.

Poco después, volvió a plantear el espectro de la violencia política si fuera encarcelado.

“No estoy seguro de que el público lo apoye”, dijo Trump a Fox News. “Sabes, en cierto punto, hay un punto de ruptura”.

A principios de esta semana, su campaña incluso envió un correo electrónico titulado “Saquen la guillotina”, en referencia a la Revolución Francesa.

Por su parte, Biden –a través de comunicaciones de campaña y de la Casa Blanca– ha mostrado la convicción de que existe un sistema de justicia sano e imparcial.

El juicio en Nueva York está lejos de ser el fin de los problemas legales de Trump. Se enfrenta a cargos estatales y federales separados relacionados con esfuerzos para subvertir su derrota electoral de 2020 ante Biden, así como a una cuarta acusación en Florida por supuestamente acaparar documentos clasificados.

Pero se espera que ninguno de los otros casos concluya antes de la carrera presidencial del 5 de noviembre.

Eso significa que el juicio de Nueva York ofrece la primera –y quizás la única– prueba de fuego sobre cómo considerarán una condena penal los casi 160 millones de votantes registrados en Estados Unidos.

Las consecuencias silenciadas en las encuestas

Desde el veredicto, ha habido evidencia de que la estrategia de Trump ha ayudado a revitalizar a sus partidarios. Su campaña afirmó haber recaudado 141 millones de dólares en mayo, incluidos dos millones de pequeñas donaciones.

Más de un tercio de esas donaciones se hicieron en línea en las 24 horas posteriores al veredicto, según la campaña de Trump, aunque los documentos oficiales de recaudación de fondos para el período aún no se han publicado.

Luego, ha habido una serie de encuestas que han mostrado una respuesta ampliamente ambivalente a la perspectiva de elegir a un delincuente convicto como presidente.

Una encuesta de Reuters-Ipsos realizada inmediatamente después del veredicto encontró que sólo el 10 por ciento de los republicanos registrados informaron que tenían menos probabilidades de votar por Trump después de la condena.

Mientras tanto, el 56 por ciento de los republicanos dijo que el caso no tendría ningún efecto en su voto. Otro 35 por ciento indicó que eso los haría más propensos a votar por Trump.

El impacto del veredicto fue más pronunciado entre los votantes independientes, un grupo demográfico codiciado en la política estadounidense.

Aproximadamente el 25 por ciento de los votantes independientes encuestados dijeron que la condena de Trump los hacía menos propensos a apoyarlo en noviembre, en comparación con el 18 por ciento que dijo que era más probable que votaran por él.

Sin embargo, la mayoría del grupo (56 por ciento) dijo que la condena no tendría ningún impacto en su decisión.

Aún así, dos semanas después del veredicto, la mayoría de las principales encuestas y pronosticadores muestran a Biden y Trump codo a codo en la carrera presidencial, aunque varias organizaciones líderes, incluidas FiveThirtyEight y Morning Consult, colocaron a Biden a la cabeza con una ligera ventaja.

Esta semana, CBS News y YouGov publicaron otra encuesta que muestra a los candidatos prácticamente empatados en los estados clave de Arizona, Georgia, Michigan, Nevada, Carolina del Norte, Pensilvania y Wisconsin.

Sin embargo, como antes, la mayoría de los votantes encuestados dijeron que la condena en Nueva York no era un factor en cómo emitirían su voto en noviembre.

Michael Fauntroy, director fundador del Centro de Política y Raza de la Universidad George Mason, dijo a Al Jazeera que la cascada de encuestas posteriores al veredicto demuestra una cosa: “Trump ha resultado herido, pero no mortalmente”.

¿Se reflejará el sentimiento público en la votación?

Pero todavía faltan más de cuatro meses para las elecciones del 5 de noviembre. Eso podría ayudar o perjudicar a Trump.

Los expertos señalan que la capacidad de atención del público es corta, y otras noticias de alto perfil ya han desviado la atención del veredicto de Nueva York.

Incluyen la condena del hijo de Biden, Hunter Biden, por cargos de mentir en un formulario federal de verificación de antecedentes de armas de fuego. El veredicto representa la primera vez que el hijo de un presidente en ejercicio es declarado culpable de cargos penales.

La campaña de Trump trató de resaltar la condena como prueba de lo que llama la “familia criminal Biden”. Pero el veredicto también podría resultar un arma de doble filo, y algunos observadores señalaron que el caso puede neutralizar la afirmación de Trump de que el poder judicial está corrompido por prejuicios políticos.

Después de todo, el caso Hunter Biden fue procesado por el Departamento de Justicia, que depende de la Casa Blanca de Biden. Y el presidente ha descartado indultar a su hijo.

Luego está la próxima audiencia de sentencia de Trump el 11 de julio. Se espera que la gravedad de la pena afecte la opinión de los votantes.

Fauntroy advirtió que la eventual sentencia podría hacer que la condena de Trump sea más complicada y más difícil de manejar para su campaña.

“La sentencia bien podría acelerar la preocupación que tienen los republicanos”, afirmó. “¿Qué pasa si lo encarcelan? ¿Y si le dan arresto domiciliario? ¿Qué pasa si le dan 30 días de arresto domiciliario? ¿Qué pasa si recibe 1.000 horas de servicio comunitario?

La sentencia de Trump, explicó Fauntroy, “podría ser potencialmente muy problemática para él”.

Incluso ligeras fluctuaciones en las encuestas también podrían significar problemas para Trump. Cualquier caída en el apoyo podría marcar la diferencia en unas elecciones que se espera que giren sobre el filo de la navaja.

“Podría tener un impacto pequeño e inmediato, pero un impacto final grande”, dijo Fauntroy, “si el número de republicanos que sienten repulsión por esto sigue siendo el mismo que ahora”.

Y quizás haya una razón mayor para la inquietud que se cierne sobre el bando de Trump, añadió.

Varios centro, incluidos los realizados por Morning Consult y ABC News/Ipsos, han descubierto que la mayoría de los estadounidenses cree que el veredicto de culpabilidad fue correcto. Fauntroy explicó que eso muestra una vulnerabilidad persistente que luego podría ser activada por los oponentes de Trump.

“En este momento, es algo levemente negativo para Trump”, dijo Fauntroy, “pero potencialmente algo realmente malo en el futuro”.